Определение ВАС РФ от 31.01.2007 N 1004/07 по делу N А03-20238/05-27 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по установке видеонаблюдения, о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2007 г. N 1004/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Медведевой А.М.
судей: Козловой А.С., Моисеевой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Алтайский шинный комбинат“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.06 по делу N А03-20238/05-27 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.06 по тому же делу,
установил:
производственный кооператив “Факел“ обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу “Алтайский шинный комбинат“ о признании сделки по установке видеонаблюдения совершенной и о взыскании 88450,44 руб. долга за выполненные работы и 11658,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 03.04.2006 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 88450,44 руб. долга, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2006 решение в части взыскания долга отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 23.10.06 постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда.
Суд признал, что акт приемки выполненных работ по установке видеонаблюдения является доказательством выполнения работ.
Суд признал доказанным факт выполнения истцом работ для ответчика и возникновение у него денежного обязательства по оплате работ в сумме 88450,44 руб., в связи с чем удовлетворил иск.
Фактические обстоятельства дела не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-20238/05-27 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА