Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.01.2007 N 16649/06 по делу N А66-3489/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. N 16649/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО “АКБ “Тверь“ (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2006 по делу N А66-3489/2005 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2006 по тому же делу,

установил:

ОАО “АКБ “Тверь“ обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Максатинскому отделу УФССП по Тверской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Максатинского отдела
УФССП по Тверской области по вынесению постановления от 28.03.2005 о взыскании исполнительского сбора.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО “Компания “Дисконт-Бизнес“.

Решением от 10.05.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 31.07.2005 и кассационная инстанция постановлением от 30.10.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что нарушений действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не допущено, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление ОАО “АКБ “Тверь“ и исходя из содержания оспариваемых судебных актов суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3489/2005 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 30.10.2006.

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА