Определение ВАС РФ от 22.01.2007 N 144/07 по делу N А33-14375/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения антимонопольного органа и принятого на его основании предписания о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 144/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Енисейский торговый дом“ о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2006 и постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 по делу N А33-14375/2005,
установила:
общество с ограниченной ответственностью “Енисейский торговый дом“ (г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 30.05.2005 и принятого на его основании предписания от 30.05.2005 N 342-05-04 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью “Кока-кола ЭйчБиСИ Евразия“ и муниципальное унитарное производственное предприятие “Водоканал“.
Решением суда первой инстанции от 27.02.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.10.2006 решение оставил без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате рассмотрения заявления и проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А33-14375/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ