Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 12.01.2007 N 15816/06 по делу N А55-9788/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, привлечения к ответственности за неполную уплату указанного налога, а также требований об уплате налога и налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом не установлено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 г. N 15816/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Самары (пр-т Кирова, д. 225, г. Самара, 443035) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2006 по делу N А55-9788/2005 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (пр. Ю. Пионеров, д. 142, кв. 38, г. Самара, 443105) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России
по Кировскому району города Самары о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2005 N 14-20/64 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 230 750 рублей 25 копеек, начисления пеней в сумме 23 802 рубля 02 копейки, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 46 150 рублей, а также признании недействительными требования N 538 об уплате налога и требования N 539 об уплате налоговой санкции.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.09.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А55-9788/2005 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ