Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16453/06 по делу N А68-АП-353/5-05 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения муниципального образования об отказе в выдаче разрешения на строительство капитальной пристройки и об обязании ответчика выдать соответствующее разрешение на строительство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2007 г. N 16453/06

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.С. Козловой,

судей: Е.М. Моисеевой, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление Вершинина Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-353/5-05 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 по тому же делу,

установил:

предприниматель Вершинин Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации МО “Ефремовский район“ о признании незаконным решения администрации N 03-т-1274 от 05.07.2005 об отказе в выдаче разрешения на строительство капитальной пристройки
к магазину на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ефремов, ул. Лермонтова, 8 и об обязании ответчика выдать соответствующее разрешение на строительство.

Решением от 26.01.2006 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлениями апелляционной инстанции от 26.06.2006 и кассационной инстанции от 18.09.2006 решение оставлено без изменений.

Суд установил, что отказ Главы МО “Ефремовский район“ от 05.07.2005 не нарушает действующего законодательства, поскольку строительство объекта истцом уже произведено и решением арбитражного суда от 08.12.2004 по делу N А68-гп-287/4-04 данный объект признан самовольной постройкой.

Рассмотрев заявление Вершинина Н.А. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-АП-353/5-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 отказать.

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.И.СУХОВА