Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2007 по делу N А66-7610/2006 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за переданные ответчику товары по договору купли-продажи, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате всей партии товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 года Дело N А66-7610/2006“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В., рассмотрев 16.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Премьер“ на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.05.2007 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 (судьи Романова А.В., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А66-7610/2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Инициатива“ (далее - ООО “Инициатива“) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Премьер“ (далее - ООО “Премьер“) 24433 руб. 88
коп. задолженности за переданные истцом ответчику товары по договору купли-продажи от 18.01.2005 N 28 и 5754 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты товара.

До принятия решения по делу ООО “Инициатива“ отказалось от иска в части взыскания пеней. Отказ от иска в этой части принят судом.

Решением суда от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2007, исковые требования ООО “Инициатива“ удовлетворены в сумме 21832 руб. 70 коп., во взыскании 2433 руб. 88 коп. задолженности отказано. Производство по делу в части взыскания пеней прекращено.

В кассационной жалобе ООО “Премьер“ просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области, ссылаясь на неполное исследование судами названных инстанций всех обстоятельств дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Инициатива“ просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Участники арбитражного процесса о времени и месте слушания дела извещены, представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО “Инициатива“ (продавец) и ООО “Премьер“ (покупатель) 18.01.2005 заключили договор купли-продажи N 28. Согласно пункту 1.1.1 договора количество товара, ассортимент и его стоимость определяются товарно-транспортными накладными. В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения наличных денежных средств в кассу ООО “Инициатива“. Также продавец предоставил покупателю отсрочку платежа сроком на 14 календарных дней.

На основании данного договора истец по накладным от 15.03.2006 N 1133, от 18.03.2006 N
1211 и от 24.03.2006 N 1312 передал ответчику товар на общую сумму 46266 руб. 58 коп., из которых покупатель путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца уплатил 24433 руб. 88 коп.

Неуплата ООО “Премьер“ всей суммы долга послужила основанием для обращения ООО “Инициатива“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции признали требования продавца доказанными по праву и удовлетворили иск в сумме 21832 руб. 70 коп. Кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что по договору купли-продажи от 18.01.2005 N 28 покупатель получил от продавца товар на сумму 46266 руб. 58 коп., однако оплатил его не в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед продавцом по оплате всей партии товара, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ, правомерно взыскали с него в пользу истца долг в сумме 21832 руб. 70 коп.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта получения им товара по вышеуказанным накладным получил надлежащую оценку суда как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке. В этой части доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, в то время как оснований для такой переоценки не имеется.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные в дело товарные накладные, суды обеих инстанций приняли их в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу N А66-7610/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Премьер“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

МАРЬЯНКОВА Н.В.

ШПАЧЕВА Т.В.