Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-7033/2007 по делу N А32-29825/2005-44/425Б-68-УТ В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2007 г. N Ф08-7033/2007

Дело N А32-29825/2005-44/425Б-68-УТ

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от кредитора - государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Х. (д-ть от 22.01.2007), от должника - закрытого акционерного общества “Агрофирма “Родина“ - М. (д-ть от 18.12.2006), в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения Краснодарского регионального отделения социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2007 по делу N А32-29825/2005-44/425Б-68-УТ, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО “Агрофирма
“Родина“ (далее - должник) государственное учреждение Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов первой очереди требований Фонда на сумму капитализированных платежей в сумме 2373450 рублей 23 копеек.

Определением от 31.05.2006 учреждение признано кредитором должника, его требования включены в реестр требований кредиторов первой очереди.

Определением 16.07.2007 суд исправил допущенную опечатку в резолютивной части определения от 31.05.2006, в части указания очередности. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: “Включить требования государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 2373450 рублей 23 копеек в реестр требований кредиторов третьей очереди“. Суд исходил из того, что при изготовлении текста определения от 31.05.2006 допущена опечатка при указании очереди реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе Фонд просит определение от 16.07.2007 об исправлении опечатки отменить. Заявитель полагает, что обжалуемым определением изменено содержание судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит оставить определение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, выслушав представителей участвующих в судебном заседании лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 31.05.2006 суд включил требования Фонда по капитализированным платежам в сумме 2373450 рублей 23 копеек в первую очередь. Определением от 16.07.2007 арбитражный суд исправил опечатку, допущенную в определении от 31.05.2006, в части очереди.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить
допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Установив, что при изготовлении текста определения от 31.05.2006 допущена опечатка в очереди реестра требований кредиторов, суд первой инстанции счел необходимым исправить допущенную опечатку, поскольку в мотивировочной части определения не указано, в какую очередь реестра должны быть включены требования Фонда по капитализированным платежам, установлен только размер кредиторской задолженности.

Исправленная опечатка, внесенная изменением определением от 16.07.2007, не изменила по существу содержания определения от 31.05.2006.

Кроме того, определение об исправлении опечатки о включении Фонда по капитализированным платежам в реестр требований третьей очереди, соответствует пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 “О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей“ разъяснившего, что требования Фонда социального страхования, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов кассационной жалобы и возражениях относительно ее.

Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения от 16.07.2007 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение от 16.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-29825/2005-44/425-Б-68-УТ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.