Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2914/2007/1 по делу N А53-8241/2004-С3-25 В силу пункта 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 мая 2007 года Дело N Ф08-2914/2007/1“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Микитинского Р.А., ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Милосердие“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Микитинского Р.А. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2007 по делу N А53-8241/2004-СЗ-25, установил следующее.

Определением от 10.11.2006 индивидуальному предпринимателю Микитинскому Р. А (далее - предприниматель) отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате г. Новочеркасска от 22.05.2006 по делу N 01-31/01-2006.

ООО “Милосердие“ (далее -
общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю о взыскании 5 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела N А53-8241/2006-СЗ-25.

Определением от 03.05.2007 с предпринимателя в пользу общества взыскано 3250 рублей судебных расходов. В остальной части заявления отказано.

Предприниматель обжаловал судебный акт в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 05.04.2007 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства).

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 05.04.2007, направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения по существу.

По мнению заявителя, определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (статьи 112, 188, 272 Кодекса). Установленный частью 5 статьи 234 Кодекса порядок обжалования определения арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда в суд кассационной инстанции применим только к определению, принятому арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда по существу.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

Предприниматель заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в информационном Письме от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ разъяснил, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Названная статья не устанавливает дела, по которым определения о распределении судебных расходов могут быть обжалованы только в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому обжалуемое определении следует отменить.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2007 по делу N А53-8241/2004-С3-25 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Микитинского Р.А. на определение от 03.05.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.