Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А69-723/07-Ф02-9406/07 по делу N А69-723/07 Дело по иску о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку в протоколе и постановлении об административном правонарушении отсутствуют сведения о результатах проведенного освидетельствования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N А69-723/07-Ф02-9406/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Тувастрой“ на решение от 22 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-723/07 (суд первой инстанции: Павлов А.Г.),

установил:

открытое страховое акционерное общество (далее - ОСАО) “РЕСО-Гарантия“ обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) “Тувастрой“ о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 27 345 руб. и судебных расходов в сумме
1 093 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 августа 2007 года иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество “Тувастрой“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва отменить.

Как указывает заявитель, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований не подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 22.04.2005 N 1501 выплатил страховое возмещение гражданину Жук А.М., автомобиль TOYOTA VISTA (госномер М 113 АН) которого был поврежден 23.03.2005 в результате столкновения с автомобилем УАЗ 3962 (госномер Р 921 АВ) ответчика.

Ответственность последнего была застрахована истцом на основании полиса ААА N 0241459256 от 16.03.2005.

В связи с тем, что водитель ответчика (Седил Эрес Биче-оолович), нарушивший правила дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается тот факт, что водитель ответчика управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как указано в справке ОР
ДПС ГИБДД от 30.03.2005 N 1554.

Ответчик, оспаривая данный факт, ссылается на отсутствие таких сведений в материалах по делу об административном правонарушении.

Из содержания копии извещения о ДТП следует, что после совершения ДТП произведено освидетельствование участников ДТП на состояние опьянения. Между тем в протоколе от 23.03.2005 и постановлении от 29.03.2005 об административном правонарушении отсутствуют сведения о результатах проведенного освидетельствования. Справка от 30.03.2005 также не содержит ссылки на документ, свидетельствующий о наличии положительного результата освидетельствования.

При таких обстоятельствах выводы суда нельзя признать обоснованными и соответствующими положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-723/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ