Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А33-10336/07-Ф02-9414/07 по делу N А33-10336/07 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку направление данной жалобы непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N А33-10336/07-Ф02-9414/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Белоножко Т.В., Евдокимова А.И.,

при участии в судебном заседании представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края Вернер Е.В. (доверенность от 05.12.2007), общества с ограниченной ответственностью “Норильск Джет Сервис“ Михайлова Д.В. (доверенность N 14 от 04.12.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края на определение от 9 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-10336/07 (суд апелляционной инстанции: Демидова Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Норильск Джет Сервис“ (общество) обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края (инспекция) о признании недействительным решения от 14.05.2007 N 13841 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (управление) о признании недействительным решения от 02.07.2007 N 25-591.

Решением от 29 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением от 9 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена инспекции.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, возвращение апелляционной жалобы по основаниям не установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо. Инспекцией соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить
ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление инспекцией апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Третьим арбитражным апелляционным судом при возвращении апелляционной жалобы не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 9 октября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-10336/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи:

Т.В.БЕЛОНОЖКО

А.И.ЕВДОКИМОВ