Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А58-751/07-Ф02-5222/07 по делу N А58-751/07 Суд правомерно прекратил производство по делу по заявлению к муниципальному учреждению о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как взыскание недоимки и пени по страховым взносам в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, производится по решению территориальных органов Пенсионного фонда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 августа 2007 г. Дело N А58-751/07-Ф02-5222/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гуменюк Т.А.,

судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском (улусе) районе Республики Саха (Якутия)“ на определение от 9 апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-751/07 (суд первой инстанции: Столбов В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оймяконском (улусе) районе Республики Саха (Якутия)“ (далее - Управление Пенсионного фонда)
обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста “Усть-Нерская начальная школа - детский сад“ (далее - учреждение) 29265 рублей 28 копеек пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года.

Определением суда от 9 апреля 2007 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда не проверялись.

Обжалуя судебный акт, Управление Пенсионного фонда оспаривает правомерность прекращения производства по делу, указывая на то, что судом не учтены нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие обращение взыскания на денежные средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебного акта, в связи с чем просит отменить определение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление N 89743 от 01.08.2007, N 89742 от 01.08.2007), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Управление Пенсионного фонда заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Проверив законность и обоснованность определения суда, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ (далее - Федеральный закон от 04.11.2005 N 137-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2006, взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов во внесудебном порядке.

Аналогичная норма содержится в статье 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2006).

Как видно из материалов дела, заявление Управления Пенсионного фонда о взыскании с учреждения пеней в сумме 29265 рублей 28 копеек, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2006 года, поступило в арбитражный суд 13 февраля 2007 года, то есть в период действия вышеуказанных федеральных законов, устанавливающих внесудебный порядок взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в установленных данными законами размерах.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правильно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 9 апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-751/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.ГУМЕНЮК

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

Л.Ю.ПУЩИНА