Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2007 N А10-889/05-13-Ф02-3676/07 по делу N А10-889/05-13 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе

от 27 июня 2007 г. Дело N А10-889/05-13-Ф02-3676/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ - Шиханова А.И. (доверенность N 220 от 30.11.2006),

администрации г. Улан-Удэ - Шиханова А.И. (доверенность N 6 от 30.11.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Улан-Удэнское пассажирское автотранспортное предприятие N 1“ на решение от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 9 марта 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-889/05-13 (суд первой инстанции: Баяртуев
Б.Б.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Шаркова К.Ж.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Улан-Удэнское пассажирское автотранспортное предприятие N 1“ (далее - МУП “Улан-Удэнское ПАП N 1“) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации города Улан-Удэ о признании права хозяйственного ведения на одноэтажное здание Центрального диспетчерского пункта (нежилое помещение), литера А, А1, площадь - 124,7 кв.м, в том числе площадь по литере А - 100,1 кв.м, площадь по литере А1 - 24,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Банзарова, д. 11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет по управлению имуществом города Улан-Удэ (далее - КУМИ города Улан-Удэ), муниципальное унитарное предприятие “Агентство развития г. Улан-Удэ“, индивидуальные предприниматели Битуева Д.В. и Вторушина О.В.

Решением от 20 декабря 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 9 марта 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП “Улан-Удэнское ПАП N 1“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением от 30 мая 2007 года кассационная жалоба принята к производству Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

В судебном заседании 25.06.2007 объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 27.06.2007. После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании участия не принимали.

27 июня 2007 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от конкурсного управляющего заявителя - МУП “Улан-Удэнское ПАП N 1“ поступило ходатайство, в котором он отказывается от кассационной жалобы на решение
от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 9 марта 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-889/05-13 и просит производство по данной жалобе прекратить.

В данном ходатайстве заявитель сообщил о ликвидации МУП “Улан-Удэнское ПАП N 1“ на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.04.2007 по делу N А10-386/99, о завершении конкурсного производства и снятии с налогового учета.

К ходатайству приложено свидетельство за государственным номером 2070326058670 от 19 апреля 2007 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации МУП “Улан-Удэнское ПАП N 1“ на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку ликвидация ответчика произошла после рассмотрения данного дела Арбитражным судом Читинской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что прекращению подлежит производство по кассационной жалобе с применением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 274, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе муниципального унитарного
предприятия “Улан-Удэнское пассажирское автотранспортное предприятие N 1“ на решение от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 9 марта 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-889/05-13 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.ГОРЯЧИХ

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

Л.М.СОКОЛОВА