Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А78-1766/05-С2-28/156-Ф02-2492/07 по делу N А78-1766/05-С2-28/156 Решение суда о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении отменено, поскольку в судебном решении указывается на прекращение таможенным органом производства по делу об административном правонарушении; суд не указал реквизиты дела, правовые основания его прекращения, не изложил, как и какие основания прекращения производства по делу определяют вывод суда об отсутствии вины предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 мая 2007 г. Дело N А78-1766/05-С2-28/156-Ф02-2492/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гуменюк Т.А.,

судей: Орлова А.В., Шелеминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя Забайкальской таможни - Якиповой Н.А. (доверенность от 16.10.2006 N 13-32/253),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Забайкальской таможни на решение от 16 февраля 2007 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1766/05-С2-28/156 (суд первой инстанции: Литвинцев А.Б.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном
правонарушении N 10617000-910/2004 от 01.02.2005.

Решением суда от 26 июля 2006 года заявленные требования удовлетворены частично: постановление Забайкальской таможни по делу об административном правонарушении N 10617000-910/2004 от 01.02.2005 в части назначения наказания в виде штрафа в сумме 97607 рублей 24 копеек признано незаконным и отменено; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 сентября 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2006 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 16 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, Забайкальская таможня оспаривает вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя Соколова В.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, указывая на наличие в его действиях как события правонарушения, так и его вины в совершении правонарушения, поскольку декларант не предпринял все зависящие от него меры для правильного определения кода товара в соответствии с ТН ВЭД России, в связи с чем просит об отмене обжалуемого судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Соколов В.В. отклоняет изложенные в ней доводы, считает решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 17900 от 18.04.2007, N 17901 от 18.04.2007). Предприниматель Соколов В.В. на судебное заседание не явился,
в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Указания суда кассационной инстанции судом в полном объеме не выполнены и все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в их совокупности судом не оценены.

При новом рассмотрении дела суд не дал правовую оценку факта составления протокола об административном правонарушении в отсутствие предпринимателя Соколова В.В. и был ли он надлежащим образом извещен о совершении данного процессуального действия.

В судебном решении указывается на прекращение Забайкальской таможней производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. При этом суд не указал реквизиты дела об административном правонарушении, правовые основания его прекращения, а также не изложил, как и какие основания прекращения производства по делу определяют вывод суда об отсутствии вины предпринимателя Соколова В.В. по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 февраля 2007 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1766/05-С2-28/156 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.ГУМЕНЮК

Судьи:

А.В.ОРЛОВ

М.М.ШЕЛЕМИНА