Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А58-6670/06-Ф02-2371/07 по делу N А58-6670/06 Суд правомерно прекратил производство по делу, исходя из того, что ответчик по данному делу ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 мая 2007 г. Дело N А58-6670/06-Ф02-2371/07“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение от 25 октября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 2 февраля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6670/06 (суд первой инстанции: Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Алексеева Л.И., Жарникова Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу “Алданпродснаб“ о взыскании 226100 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 25 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 февраля 2007 года, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика.
Быргазова Т.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25 октября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 2 февраля 2007 года отменить, иск удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Быргазова Т.П. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, определением от 2 августа 2006 года было завершено конкурсное производство в отношении ОАО “Алданпродснаб“.
Согласно свидетельству серии 14 N 00151815621 августа 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2061402012956 о государственной регистрации ОАО “Алданпродснаб“ в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Прекращая производство по настоящему делу, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что ответчик - ОАО “Алданпродснаб“ - ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 25 октября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 2 февраля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6670/06 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 25 октября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 2 февраля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6670/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.Н.УМАНЬ