Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 N А19-21858/06-33-Ф02-2097/07 по делу N А19-21858/06-33 Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ, так как предпринимателем подтверждены профессиональные вычеты, заявленные в налоговой декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2007 г. Дело N А19-21858/06-33-Ф02-2097/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Евдокимова А.И., Пущиной Л.Ю.,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска - Яниной И.Н. (доверенность N 08/6046 от 02.04.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска на решение от 22 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21858/06-33, постановление от 15 февраля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому
же делу (суд первой инстанции: Мусихина Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Лешукова Т.О., Стасюк Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сааков Григорий Рубенович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 03-11/8414/801 от 24.07.2006.

Решением от 22 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области заявление предпринимателя удовлетворено, признано недействительным решение инспекции в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 11460 рублей 20 копеек.

Постановлением от 15 февраля 2007 года Четвертый арбитражный апелляционный суд решение суда изменил, признав решение инспекции полностью недействительным.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права.

Из кассационной жалобы следует, что инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку он документально не подтвердил право на применение профессиональных вычетов по налогу на доходы физических лиц.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель указывает на необоснованность ее доводов, просит оставить судебные акты без изменения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии с материалами дела обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Предприниматель оспаривает решение N 03-11/8414/801, принятое инспекцией 24.07.2006 по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2005 год.

Данным решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности
по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 11460 рублей 20 копеек, а также ему предложено уплатить налог на доходы в сумме 57301 рубля и пени в сумме 152 рублей 1 копейки, уменьшена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, на 1014 рублей.

Основанием применения меры налоговой ответственности, дополнительного начисления налога и пеней инспекция указала неполную уплату налога, так как предпринимателем по требованию инспекции N 03-24/1-498 от 26.05.2006 не представлены документы в подтверждение профессиональных вычетов по налогу на доходы физических лиц.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая недействительным решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности, исходил из того, что отсутствует вина предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку запрашиваемые инспекцией документы были истребованы определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 мая 2006 года по делу N А19-11162/06-9.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, но изменил его решение, так как в его резолютивной части отсутствовали выводы в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц и пени.

Согласно пункту 2 статьи 210, подпункту 1 пункта 1 статьи 221, пункту 1 статьи 227 Кодекса индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено, что в ходе камеральной налоговой проверки инспекция направила в адрес налогоплательщика требование N 03-24/1-498 от 26.05.2006 о представлении документов.

Из определения Арбитражного
суда Иркутской области от 3 мая 2006 года по делу N А19-11162/06-9 следует, что предприниматель должен был представить документы в обоснование своих возражений, поэтому им в инспекцию было направлено заявление от 06.06.2006 о временной невозможности представления документов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявителем представлены документы, подтверждающие фактические расходы: квитанции, счета-фактуры, кассовые чеки. Инспекцией не заявлено каких-либо возражений относительно данных документов.

На основании указанных документов суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что предпринимателем подтверждены профессиональные вычеты, заявленные в налоговой декларации за 2005 год, поэтому признал недействительным решение инспекции в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 57301 рубля и пени в сумме 152 рублей 1 копейки.

В связи с отсутствием состава налогового правонарушения обоснованным является вывод судебных инстанций о незаконном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции, изменившее решение суда, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 15 февраля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-21858/06-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н.БОРИСОВ

Судьи:

А.И.ЕВДОКИМОВ

Л.Ю.ПУЩИНА