Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 N А19-17166/06-11-Ф02-2100/07 по делу N А19-17166/06-11 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку решение суда, которое обжалуется в кассационном порядке, не вступило в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе

от 25 апреля 2007 г. Дело N А19-17166/06-11-Ф02-2100/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Зязиной Г.Н. (доверенность от 12.01.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 14 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17166/06-11 (суд первой инстанции: Филатов Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Брусенко Алексей Николаевич (далее
- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) о признании незаконными пункта 1, подпункта 2.1 пункта 2 решения от 28.04.2006 N 01-05.2/12.

Решением суда от 14 ноября 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2007 года апелляционная жалоба инспекции оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника инспекции Ерохиной М.В. на подписание апелляционной жалобы. Этим же судебным актом инспекции предложено представить в апелляционный суд в срок до 22.02.2007 документы, подтверждающие полномочия Ерохиной М.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определением апелляционной инстанции от 27 февраля 2007 года апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены инспекции по основанию, предусмотренному подпунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в установленный срок инспекцией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 27 февраля 2007 года обжаловано инспекцией в кассационном порядке.

Одновременно инспекцией подана кассационная жалоба на решение от 14 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области, которая принята к производству Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить вышеуказанное решение Арбитражного суда Иркутской области.

Предприниматель представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Дело рассматривается по правилам
главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без участия его представителей.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2007 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 года по делу N А19-17166/06-11 отменено.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, решение суда от 14 ноября 2006 года, которое обжалует инспекция в кассационном порядке, не вступило в законную силу.

В порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе инспекции на решение суда от 14 ноября 2006 года по делу N А19-17166/06-11 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 14 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17166/06-11 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи:

Н.Н.ПАРСКАЯ

М.А.ПЕРВУШИНА