Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-24174/06-7-Ф02-1136/07 по делу N А19-24174/06-7 Суд правомерно отменил обеспечительные меры, поскольку сам по себе факт вынесения арбитражным судом определения об отмене обеспечительных мер не может служить основанием для прекращения действия судебного акта о принятии обеспечительных мер.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 2007 г. Дело N А19-24174/06-7-Ф02-1136/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании:

генерального директора закрытого акционерного общества “Обручальное кольцо“ - Куликова Д.А.,

представителя муниципального учреждения здравоохранения “Городской родильный дом“ - Донского Ф.В. (доверенность от 9 ноября 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2007 года по делу N А19-24174/06-7 (суд первой инстанции: Никонорова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2007 года
отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Фельдшеровой М.Л. о признании недействительными проведенного муниципальным учреждением здравоохранения (МУЗ) “Городской родильный дом“ конкурса на заключение договора аренды нежилого помещения общей площадью 53 кв.м, расположенного по адресу: г. Ангарск, 22 микрорайон, 22, и протокола конкурсной комиссии от 10 января 2006 года.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Иркутской области определением от 1 ноября 2006 года были приняты обеспечительные меры путем запрета ответчику и другим лицам совершать действия, препятствующие истцу осуществлять права арендатора нежилого помещения по адресу: г. Ангарск, 22 микрорайон, 22, общей площадью 53 кв.м.

После принятия решения по делу Арбитражным судом Иркутской области 16 января 2007 года было вынесено определение об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным по делу определением об отмене обеспечительных мер, ИП Фельдшерова М.Л. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16 января 2007 года.

По мнению заявителя жалобы, определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права - статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует протокол судебного заседания. Заявитель также считает, что при вынесении определения не отпали основания для применения обеспечительных мер, поскольку решение по делу не вступило в законную силу.

Представители ООО “Обручальное кольцо“ и МУЗ “Городской родильный дом“ в судебном заседании высказали свои возражения относительно доводов жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения об отмене обеспечительных мер, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, МУЗ “Городской родильный дом“ после принятия решения по делу обратилось
в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

16 января 2007 года арбитражным судом данное ходатайство рассмотрено и вынесено определение об отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя жалобы о том, что в нарушение статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором было рассмотрено ходатайство ответчика, не подтверждаются материалами дела.

На листе дела 142 имеется протокол судебного заседания, в котором было отражено рассмотрение ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя жалобы о том, что при вынесении определения не отпали основания для применения обеспечительных мер, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принятие мер обеспечения иска преследует цель сделать возможным в дальнейшем исполнение судебного акта или (и) предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с данной нормой, отказывая в иске, суд по своей инициативе может указать об отмене обеспечительных мер в решении. Если судом не разрешен вопрос об отмене таких мер в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, она производится судом по правилам, установленным статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение вопроса об отмене обеспечительных мер допускается даже на стадии принятия решения по делу.

Сам по себе факт вынесения арбитражным судом определения об
отмене обеспечительных мер не может служить основанием для прекращения действия судебного акта о принятии обеспечительных мер, поскольку в силу статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При наличии таких обстоятельств нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 16 января 2007 года Арбитражным судом Иркутской области не допущено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2007 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2007 года по делу N А19-24174/06-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

В.И.КУЛАКОВ