Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2007 N А19-15981/06-Ф02-7235/06-С1 по делу N А19-15981/06 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку у ответчика отсутствовали основания для отказа в применении налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 января 2007 г. Дело N А19-15981/06-Ф02-7235/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Брюхановой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска - Тарасенко Н.С. (доверенность б/н от 09.01.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска на решение от 23 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 18 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15981/06 (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.; суд
апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Буяновер П.И., Архипенко А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сотовый мир“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) о признании недействительными решения от 27.03.2006 N 09-574070-331, требований от 29.03.2006 N 9371 и N 458 кроме отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 838 рублей по счету-фактуре от 06.04.2005.

Решением суда первой инстанции от 23 августа 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 октября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция считает, что представленные налогоплательщиком на камеральную проверку товарные накладные не могут быть приняты в подтверждение заявленных вычетов, так как их заполнение не соответствует требованиям заполнения первичных документов (отсутствуют подписи и должностное положение лиц, принявших груз, а также дата принятия груза). Кроме того, не представлены документы, подтверждающие оприходование товара по поставщику ЗАО “Корпорация “Северная Корона“.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (почтовые уведомления N 91013 и N 91011 от 21.12.2006), но своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому дело слушается без его участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года.

В ходе проверки установлено, что
налогоплательщиком неправомерно применены налоговые вычеты в сумме 1594980 рублей 6 копеек.

По результатам проверки вынесено решение от 27.03.2006 N 09-574070-331 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 239963 рублей 42 копеек. Также указанным решением предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1403369 рублей, пени в сумме 87841 рубля 36 копеек и уменьшены на исчисленные в завышенных размерах суммы налога, подлежащего возмещению, на 191611 рублей.

Требованиями от 29.03.2006 N 9371 и N 458 обществу предложено уплатить доначисленный налог, пени и штраф.

Не согласившись с вынесенными ненормативными актами налоговой инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании их частично недействительными.

Суд удовлетворил заявленные требования, признав обоснованным применение налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1594142 рублей.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае налоговая инспекция, оценивая
представленные обществом документы, не оспаривает фактов оплаты обществом стоимости приобретенного у поставщиков товара, включая налог, и не ссылается на ненадлежащее оформление счетов-фактур.

Как следует из решения 27.03.2006 N 09-574070-331, первичные учетные документы заполнены с нарушением (отсутствует подписи и должностное положение лиц, принявших груз, а также дата принятия груза), первичные документы по хозяйственным отношениям с ЗАО “Корпорация “Северная Корона“ не представлены, что послужило основанием для отказа в применении вычетов.

Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“.

Согласно данной статье все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать указанные в пункте 2 данной статьи обязательные реквизиты. Первичный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела товарные накладные, сделал вывод о том, что они соответствуют унифицированной форме товарной накладной формы N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации 25.12.1998 N 132, и позволяют достоверно установить факт поставки товара, его цену и количество.

Также налогоплательщиком при рассмотрении дела судом первой инстанции были представлены доверенности, выданные ООО “Сотовый мир“ лицам, получившим товар от имени общества.

Установленные в ходе камеральной проверки нарушения в оформлении документов свидетельствуют о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, однако не могут являться безусловным основанием для отказа в применении вычетов по налогу.

Кроме того,
как установлено арбитражным судом, факт оприходования товара помимо товарных накладных подтвержден налогоплательщиком книгой покупок, расходными и приходными накладными, в том числе и по поставщику ЗАО “Корпорация “Северная Корона“.

В кассационной жалобе не приводится каких-либо доводов, опровергающих данные выводы суда со ссылками на определенные доказательства.

Учитывая, что представленными налогоплательщиком в материалы дела документами, которые также были предметом камеральной проверки, подтверждается соблюдение им порядка применения налоговых вычетов, установленного в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в применении налоговых вычетов в сумме 1594142 рублей.

При таких условиях у арбитражного суда имелись правовые основания для признания недействительными решения от 27.03.2006 N 09-574070-331, требований от 29.03.2006 N 9371 и N 458 в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 18 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15981/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

Т.В.БЕЛОНОЖКО

Т.А.БРЮХАНОВА