Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.01.2007 N А19-12396/06-44-Ф02-7257/06 по делу N А19-12396/06-44 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления и проведения зачета НДС, поскольку спорные счета-фактуры содержат достоверные сведения о лицах, участвующих в указанных хозяйственных отношениях, соответственно, могут являться основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 января 2007 г. Дело N А19-12396/06-44-Ф02-7257/06“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Скубаева А.И., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании:

представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Павловец Л.Н. (доверенность N 04-13/2 от 09.01.2007), Блиновой О.А. (доверенность N 04-13/167 от 15.01.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на постановление апелляционной инстанции от 10 октября 2006 года
Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12396/06-44 (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Буяновер П.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Целлюлозно-картонный комбинат“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3 резолютивной части решения от 20 декабря 2005 года N 03-24.2/172 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 437319 рублей 70 копеек и проведения зачета налога, подлежащего возмещению из федерального бюджета, в указанном размере в счет уплаты доначисленной суммы налога.

Решением суда от 21 июня 2006 года в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 октября 2006 года решение суда изменено. Оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления и проведения зачета налога на добавленную стоимость в сумме 360036 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Налоговая инспекция, не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятое по настоящему делу постановление суда от 10 октября 2006 года в части удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований отменить, оставив в силе в данной части решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о соответствии счетов-фактур, выставленных контрагентом налогоплательщика - обществом с ограниченной ответственностью (ООО) “Илим Палп ЭКСИМ“ требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции обществом не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 91155 от 29.12.2006), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в их отсутствие.

В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей налоговой инспекции и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 20 декабря 2005 года N 03-24.2/172 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с пунктами 2, 3 резолютивной части данного решения налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 924809 рублей и произведен зачет налога, подлежащего возмещению обществу в связи с осуществлением операций по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в счет уплаты доначисленного налога.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией, в том числе, сделан вывод о необоснованном применении вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 360036 рублей 50 копеек на основании счетов-фактур ООО “Илим Палп ЭКСИМ“, содержащих недостоверные сведения о грузоотправителе реализованных обществу товаров.

Налогоплательщик, полагая, что вынесенное решение не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации
о налогах и сборах, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его частично незаконным.

Удовлетворяя требования заявителя в обжалуемой налоговой инспекцией части, суд апелляционной инстанции исходил из соблюдения налогоплательщиком условий применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных статьями 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правильном применении норм материального права с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты, которым, в том числе, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как следует из материалов дела, обществом для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов в спорной сумме в адрес налоговой инспекции представлены договоры поставки от
29.11.2004 N ЦБ-04п-05/4-072, от 24.12.2004 N ЦБ-01п-05/02-090, заключенные налогоплательщиком и ООО “Илим Палп ЭКСИМ“, счета-фактуры от 04.07.2005 N 00000644, от 21.07.2005 N 000695/1, от 29.07.2005 N 00000732, N 00000733, выставленные данным поставщиком, накладные на перевозку груза в универсальном контейнере формы ГУ-29-к N ЭМ 227651, ЭМ 321146, N 01719156. Согласно представленным счетам-фактурам, продавцом и грузоотправителем приобретенных обществом товаров является ООО “Илим Палп ЭКСИМ“, при этом в накладных на перевозку груза в качестве отправителя указано закрытое акционерное общество (ЗАО) “ЭксТра“.

На основании оценки условий заключенного ООО “Илим Палп ЭКСИМ“ и ЗАО “ЭксТра“ договора от 07.09.2004 N Э-050, в соответствии с которым ЗАО “ЭксТра“, являющееся экспедитором, осуществляет от своего имени и от имени ООО “Илим Палп ЭКСИМ“ организацию перевозок грузов автомобильным и железнодорожным транспортом, а также транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по заявке последнего, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорные счета-фактуры содержат достоверные сведения о лицах, участвующих в указанных хозяйственных отношениях, соответственно, могут являться основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 10 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12396/06-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи:

А.И.СКУБАЕВ

Н.М.ЮДИНА