Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А78-2803/06-С2-19/113-Ф02-7088/06-С1 по делу N А78-2803/06-С2-19/113 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку в данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 января 2007 г. Дело N А78-2803/06-С2-19/113-Ф02-7088/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гуменюк Т.А.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,

стороны участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании заявление Читинской таможни об отказе от кассационной жалобы (суд первой инстанции: Антипенко Г.Д.; суд апелляционной инстанции: Минашкин Д.Е., Виноградская Н.Ф., Бронникова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Читавнештранс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Читинской таможни об уплате таможенных платежей N 33 от 30.03.2006, N 36 от 30.03.2006, N 39 от 30.03.2006, N 41
от 30.03.2006, N 45 от 30.03.2006.

Решением суда от 4 сентября 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 ноября 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, Читинская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, которая принята к производству определением суда от 12 декабря 2006 года и назначена к рассмотрению на 14 часов 15 минут 10 января 2007 года.

До начала судебного заседания Читинской таможней подано заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Читинской таможней ходатайства об отказе от кассационной жалобы не установлено, в связи с чем такой отказ принимается судом кассационной инстанции с прекращением производства по делу на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Читинской таможни от кассационной жалобы на решение от 4 сентября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 16 ноября 2006 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2803/06-С2-19/113.

Производство по кассационной жалобе прекратить на основании подпункта 4
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А.ГУМЕНЮК

Судьи:

Л.А.КАДНИКОВА

М.М.ШЕЛЕМИНА