Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2007 N А19-11951/06-52-Ф02-7053/06-С1 по делу N А19-11951/06-52 Суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм НДС, исходя из соблюдения налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов, предусмотренных НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 января 2007 г. Дело N А19-11951/06-52-Ф02-7053/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Скубаева А.И., Юдиной Н.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 26 мая 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 3 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11951/06-52 (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое
партнерство “Союз независимых лесоэкспортеров“ (далее - организация, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 02.03.2006 N 37/38 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 1817255 рублей.

Решением суда от 26 мая 2006 года требования заявителя удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части отказа в возмещении суммы налога в размере 1081265 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 октября 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в части удовлетворения требований налогоплательщика отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при оценке выводов оспариваемого решения о неправомерности применения организацией вычетов по налогу на добавленную стоимость судом неправильно применены нормы материального права, а именно положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщик должен подтвердить правомерность уменьшения исчисленной суммы налога на налоговые вычеты в установленном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 19.12.2006 и от 20.12.2006), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело слушается без их участия.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной организацией декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено решение от 02.03.2006 N 37/38, пунктом 2.2 резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной организации и уплаченной ею при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, в размере 1817255 рублей.

Основаниями для отказа в возмещении указанной суммы налога явились несоответствие представленных налогоплательщиком при проведении проверки счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду недостоверности содержащихся в них сведений об участниках операций по приобретению экспортированных в дальнейшем товаров, а также выводы инспекции о фиктивности указанных операций в связи с установлением при проведении встречных налоговых проверок обстоятельств невозможности выполнения отдельными поставщиками и их контрагентами условий заключенных договоров поставки (купли-продажи) относительно доставки и транспортировки реализованной лесопродукции.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в возмещении налога по указанным основаниям, организация обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отклонил доводы инспекции об отсутствии у организации права на возмещение спорной суммы налога со ссылкой
на неправомерность возложения на налогоплательщика неблагоприятных последствий за противоправные действия третьих лиц при отсутствии доказательств фиктивности хозяйственных операций и направленности действий заявителя на незаконное возмещение суммы налога.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

Пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу подпунктов 2, 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации обязательными реквизитами счета-фактуры являются наименования, адреса продавца, грузоотправителя и грузополучателя.

Как следует из содержания оспариваемого решения, вывод о неправомерности применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорной
сумме сделан инспекцией, в том числе, в связи с несоответствием сведений о лицах, являющихся грузоотправителями и грузополучателем приобретенных организацией товаров, отраженных в представленных счетах-фактурах, товарных накладных унифицированной формы N ТОРГ-12, данным, содержащимся в транспортных железнодорожных накладных и квитанциях о приеме груза. Согласно счетам-фактурам, товарным накладным грузоотправителями соответствующих товаров являются непосредственные контрагенты организации, а грузополучателем - налогоплательщик. При этом в товаросопроводительных документах, подтверждающих транспортировку реализуемых налогоплательщиком товаров до морского порта для последующего вывоза с территории Российской Федерации, в качестве грузоотправителей указаны третьи лица, а в качестве грузополучателя - открытое акционерное общество “Находкинский морской торговый порт“.

При рассмотрении настоящего спора судом на основании оценки договоров поставки (купли-продажи) лесопродукции, заключенных организацией и ее поставщиками, установлено, что поставка товаров осуществлялась на условиях “франко-вагон“, “станция отправления“. В соответствии с условиями данных договоров обязанность продавца по поставке товаров считается исполненной с моменты передачи лесопродукции, помещенной в вагоны, перевозчику на железнодорожном транспорте для доставки его покупателю (экспедитору покупателя) в город Находка (Мыс Астафьева Дальневосточной железной дороги).

Таким образом, исходя из установления обстоятельств оказания третьими лицами поставщикам приобретенных организацией товаров услуг по организации перевозок грузов, содержания товаросопроводительных документов, судом сделан обоснованный вывод о том, что спорные счета-фактуры содержат достоверные сведения о лицах, участвующих в указанных хозяйственных отношениях, отражающие фактические условия поставки экспортированных товаров, соответственно, могут являться основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету.

Судом также обоснованно отклонены доводы ответчика о недостоверности сведений об адресах общества с ограниченной ответственностью (ООО) “НПФ “Квант“, ООО “Союз независимых лесоэкспортеров“, содержащихся в счетах-фактурах, на основании которых организацией применены налоговые вычеты. В ходе судебного разбирательства инспекцией
не представлены доказательства нетождественности юридического адреса ООО “Союз независимых лесоэкспортеров“ адресу, указанному в счетах-фактурах, а адрес ООО “НПФ “Квант“, отраженный в счетах-фактурах, соответствует адресу государственной регистрации данного юридического лица.

Доводы о фиктивности хозяйственных операций приобретения товаров, в отношении которых налогоплательщиком применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, ввиду невозможности непосредственного осуществления контрагентами поставщиков организации действий по доставке грузов в связи с отсутствием у данных лиц основных средств, а также с неисполнением отдельными контрагентами обязанностей по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, отсутствием организаций по юридическим адресам не могут быть приняты во внимание, поскольку инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки не установлены факты, свидетельствующие об исполнении обязанности по отправке груза в адрес непосредственных продавцов налогоплательщика иными лицами, и не приведены доказательства согласованности действий участников спорных правоотношений или иные факты, свидетельствующие о противоправности действий налогоплательщика при предъявлении к возмещению сумм налога.

Арбитражным судом на основании оценки исследованных при рассмотрении настоящего дела доказательств установлены существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и сделан правильный вывод о незаконности выводов оспариваемого решения инспекции в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1081265 рублей. В силу положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 мая 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 3 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11951/06-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи:

А.И.СКУБАЕВ

Н.М.ЮДИНА