Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N Ф04-4677/2007(38927-А70-8) по делу N А70-4113/2006 Нахождение заявителя в командировке не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года Дело N Ф04-4677/2007(38927-А70-8)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сибстройэнерго“ на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 по делу N Ф04-4677/2007(37818-А70-39) о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Сибстройэнерго“ по делу N А70-4113/2006 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Сибстройэнерго“ к закрытому акционерному обществу “Аэродромстрой“, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества “Омскаэродромдорстрой“,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2007 удовлетворен встречный иск ЗАО “Аэродромдорстрой“ и признан недействительным договор поручительства от 09.08.2005.

Не
согласившись с принятым решением, ООО “Сибстройэнерго“ обратилось с апелляционной жалобой, которая была возвращена определением арбитражного суда от 11.05.2007 в связи с пропуском срока на ее подачу. Постановлением кассационной инстанции от 17.07.2007 указанное определение оставлено без изменения.

24.07.2007 ООО “Сибстройэнерго“ подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2007.

Определением от 02.08.2007 суд кассационной инстанции, посчитав причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, в удовлетворении ходатайства отказал и кассационную жалобу возвратил заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящей кассационной жалобе ООО “Сибстройэнерго“ предлагает определение кассационной инстанции отменить и принять кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2007 к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

По мнению заявителя, им доказана уважительность причин пропуска срока на обжалование судебных актов и суд кассационной инстанции должен был восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 02.08.2007.

Из содержания статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана заявителем в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.

Данный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии признания причины пропуска процессуального срока уважительной.

Срок обжалования решения от 27.03.2007 истек 27.06.2007, ООО “Сибстройэнерго“ обратилось с кассационной жалобой 24.07.2007. К
кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, мотивированное теми обстоятельствами, что срок был пропущен в связи с подачей апелляционной жалобы и обжалованием определения о возвращении апелляционной жалобы, а также нахождением директора ООО “Сибстройэнерго“ в длительной командировке.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и последующее обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы не прерывает течение процессуального срока на обжалование решения от 27.03.2007 и не является уважительной причиной пропуска срока.

Нахождение директора ООО “Сибстройэнерго“ в командировке в период с 15.06.2007 по 19.07.2007 также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции - с момента вступления решения в законную силу до начала командировки директора, то есть с 27.04.2007 по 15.06.2007. Кроме того, нахождение директора в командировке, а также отсутствие у представителя ООО “Сибстройэнерго“ оригинала доверенности не является объективными препятствиями для подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Поскольку ООО “Сибстройэнерго“ не представило доказательств того, что срок был пропущен по объективным, не зависящим от него причинам, препятствующим своевременно обратиться с кассационной жалобой, суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, на которые ссылается ООО “Сибстройэнерго“ в настоящей жалобе судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-4113/2006 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.