Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 N Ф04-5472/2007(37159-А03-39) по делу N А03-107/2007-12 Отражение страхователем в заявлении о страховании гражданской ответственности недостоверных сведений о цели использования застрахованных транспортных средств является основанием для взыскания недоплаченной страховщику страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 года Дело N Ф04-5472/2007(37159-А03-39)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Наста“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2007 по делу N А03-107/2007-12 по иску общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Наста“ к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании недоплаченного страхового взноса в размере 25730,25 руб. и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме 4449,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Наста“ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Ф.И.О. с учетом
уточнения исковых требований о взыскании 25730 руб. 25 коп. недоплаченной страховой премии и 4449 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 30180 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2007 решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007 отменено, принято новое решение - в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Наста“ просит постановление апелляционной инстанции от 27.04.2007 отменить в связи с нарушением судом норм материального права и оставить в силе решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007.

Отзывов на кассационную жалобу в установленном законом порядке не поступало.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленные страховыми полисами N N 0237268607, 0237268608, 0237268609, 0237268610, 0237268611, 0237268612, 0237268613 на срок с 01.01.2005 по 31.12.2005.

При заключении договоров страхования страхователь в заявлении установленной формы цель использования принадлежащих ему автомобилей ГАЗ-322131 из числа “личные“, “инкассация“, “учебная езда“, “скорая помощь“, “дорожные и специальные ТС“, “такси“ указал “прочее“.

При этом ему была начислена страховая премия в общей сумме 14742 руб.
(2106 руб. по каждому полису), которая уплачена в полном объеме страховщику.

Как было верно установлено судом первой инстанции, Правительством Российской Федерации Постановлением от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данным Постановлением утверждена стандартная форма заявления, заполняемая страхователем-владельцем транспортного средства, для заключения договора гражданской ответственности.

В числе необходимых для заключения договора страхования сведений в бланке установленной формы содержится цель использования транспортного средства, которая в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 07.05.2003 N 264, действовавшим в момент заключения договоров страхования, определяет в числе прочих составляющих базовый страховой тариф и в итоге влияет на размер страховой премии.

В ответе от 11.07.2005 на запрос истца Комитет по эксплуатации дорог, благоустройству, транспорту и связи администрации г. Барнаула указал, что принадлежащие предпринимателю Еньшину А.П. транспортные средства используются в режиме маршрутных такси.

Письмом от 10.06.2005 истец известил страхователя о необходимости доплатить страховую премию до установленной актом Правительства Российской Федерации суммы, соответствующей фактическому способу использования транспортных средств.

Однако, обращение ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 739 для маршрутных такси базовый тариф был установлен в размере 2965 руб.

Названные истцом и установленные судом первой инстанции обстоятельства послужили основанием считать обоснованными утверждения истца о недостоверности данных о цели использования застрахованных транспортных средств, отраженных ответчиком в заявлении о страховании, и принятии решений, указывающих на правомерность произведенных истцом перерасчетов страховых премий.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что страхователь не доплатил страховщику по семи договорам страхования сумму в 25730 руб. 25 коп., с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой
премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Суд первой инстанции правомерно, на основании статей 309, 310, 395, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика недоплаченную страховую премию и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Вывод суда апелляционной инстанции о необоснованности исковых требований является незаконным, нарушающим нормы материального права.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2007 по делу N А03-107/2007-12 подлежащим отмене и оставлению в силе решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2007 по делу N А03-107/2007-12 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2007 по делу N А03-107/2007-12.

Взыскать с индивидуального Ф.И.О. Еньшина, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шукшина, 15 - 90, расходы по госпошлине в пользу ООО “Страховая компания “НАСТА“ в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.