Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.08.2007 N Ф04-4870/2007(36448-А70-24) по делу N А70-2419/5-2006 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит, поскольку отмененное решение не являлось основополагающим при принятии определения арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2007 года Дело N Ф04-4870/2007(36448-А70-24)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ломбард“ на решение от 19.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2419/5-2006 по иску закрытого акционерного общества “Производственно-коммерческое объединение “Тобольскстрой-Сервис“ к обществу с ограниченной ответственностью “Ломбард“, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области, Сергею Михайловичу Плесовских, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества “Тобольскстроймеханизация“, Василия Михайловича Плесовских,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.12.2006 прекращено производство по делу Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2419/5-2006 в
связи с отказом истца от иска.

Закрытое акционерное общество “Производственно-коммерческое объединение “Тобольскстрой-Сервис“ (далее - ЗАО “Тобольскстрой-Сервис“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ссылается на отмену решения от 23.10.2006 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Тобольскстрой-Сервис“ постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007.

Решением от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007, определение от 11.12.2006 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

С решением и постановлением апелляционной инстанции не согласился ответчик - общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Ломбард“, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения.

Заявитель считает, что конкурсный управляющий имел право на отказ от иска. Отмена решения о признании банкротом не является вновь открывшимся обстоятельством.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО “Ломбард“, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Решение суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта. Основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю и суду.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации одним из таких оснований является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда. При этом имеются в виду обоснование принимаемого решения лишь выводами суда по ранее рассмотренному делу и отсутствие каких-либо иных правовых и фактических оснований для принятия решения.

Решение от 23.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7746/3-2006, отмененное постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2001, не являлось основополагающим при принятии определения от 11.12.2006 по указанному делу.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра определения от 11.12.2006 по пунктам 1 и 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Решение от 19.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2419/5-2006 подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2419/5-2006 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества “Производственно-коммерческое объединение “Тобольскстрой-Сервис“ о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.