Решения и определения судов

Рекомендации Научно-консультативного совета ФАС Западно-Сибирского округа (принятые на заседании 25 мая 2007 года)

РЕКОМЕНДАЦИИ

НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА

ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА,

ПРИНЯТЫЕ НА ЗАСЕДАНИИ 25 МАЯ 2007 г.

Вопрос: Имеет ли право на обжалование решения общего собрания акционеров лицо, ставшее акционером после даты проведения общего собрания акционеров? При этом акции получены истцом по гражданско-правовым сделкам.

Ответ: Право на обжалование решения общего собрания акционеров (участников) принадлежит лицу, являвшемуся акционером (участником общества с ограниченной ответственностью) на день принятия такого решения.

Вопрос: Имеет ли право на обжалование решения общего собрания акционеров лицо, внесенное в реестр акционеров после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров?

Ответ: Право на обжалование решения общего собрания акционеров
имеет акционер, внесенный в реестр акционеров после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров по общим правилам оспаривания решения собрания, предусмотренным п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ (если он сам либо через представителя голосовал против решения, либо участия в собрании не принимал, либо уполномочил голосовать “против“ решения лицо, внесенное в список участников собрания, и если решением собрания нарушены его права и законные интересы).

Вопрос: Вправе ли акционер обжаловать решение общего собрания акционеров, бюллетень для голосования по которому признан недействительным?

Ответ: В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, но только в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Поскольку акционер принимал участие в собрании, но его бюллетень для голосования признан недействительным, следовательно, он не голосовал против принятия собранием решений, т.е. у него отсутствует право на обжалование решения собрания.

Но в случае, если акционер, обжалуя решение, принятое общим собранием акционеров, указывая на его недействительность, в том числе указывает и на принятие решения счетной комиссией (регистратором) в нарушение закона - признание его бюллетеня для голосования недействительным, необходимо рассмотреть данные доводы акционера по существу и в зависимости от законности или незаконности принятого решения счетной комиссией определить, существует ли у акционера право на обжалование решения собрания в соответствии со ст. 49 “Об
акционерных обществах“.

Вопрос: Подлежат ли рассмотрению в суде иски о признании решения общего собрания акционеров не имеющим юридической силы, если да, то каков срок, в течение которого истец вправе обратиться с таким иском в суд?

Как должен поступить суд, если в процессе рассмотрения иска о признании общего собрания недействительным будет установлено, что решение не имеет юридической силы? В такой ситуации должен ли суд отказать в удовлетворении заявленного иска, указав в мотивировочной части решения, что общее собрание акционеров не имеет юридической силы или рассмотреть спор в соответствии со ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“?

Ответ: Иски о признании решения общего собрания акционеров не имеющим юридической силы по своему характеру являются исками о признании решения общего собрания недействительным, а потому подлежат рассмотрению по общим правилам оспаривания решения собрания, предусмотренным п. 7 ст. 49 Федерального Закона “Об акционерных обществах“.

Такие иски, как самостоятельное требование, могут быть заявлены в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал, или должен был узнать о решении собрания.

Если в процессе рассмотрения иска о признании решения общего собрания недействительным будет установлено, что решение не имеет юридической силы, то суд должен оценить такое решение как принятое с существенным нарушением требований законодательства при организации и проведении данного собрания акционеров и разрешить спор по существу, руководствуясь законом, в том числе положениями ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Вопрос: Может ли быть заключен договор займа акций? Имеет ли в этом случае право заемщик акций голосовать на собраниях акционеров и реализовывать иные права акционера, предусмотренные Федеральным законом “Об акционерных обществах“?

Ответ: Согласно ст. 2 Федерального закона “О рынке
ценных бумаг“ акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ предметом займа могут выступать деньги либо определенные родовыми признаками вещи, которые передаются заимодавцем в собственность заемщику при условии возврата последним равной суммы денег или равного количества других полученных им вещей того же рода и качества.

Передача бездокументарных именных акций по договору займа предполагает передачу заемщику на определенное время в собственность имущественных и личных неимущественных прав акционера и выбывание заимодавца из состава акционеров, что противоречит существу заемных обязательств.

Вопрос: Является ли исключением из правила о сохранении залогового права ситуация, возникающая при продаже заложенного имущества путем обращения на него взыскания, в порядке, предусмотренном ст. 49 Федерального закона “Об исполнительном производстве“?

Ответ: Принудительная реализация заложенного имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном ст. 49 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, не влечет за собой сохранения залогового обязательства. В этом случае залог прекращается на основании подп. 4 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ.