Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2007 N Ф04-2785/2007(34022-А27-42) по делу N А27-16321/2006-2 Поскольку на дату принятия решения налогового органа о зачете суммы переплаты по НДС в счет исполнения обязанности по уплате недоимки по налогу на прибыль решение налогового органа о доначислении налога признано недействительным в судебном порядке, у налогоплательщика отсутствует недоимка по данному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 года Дело N Ф04-2785/2007(34022-А27-42)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на решение от 01.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16321/2006-2 по заявлению открытого акционерного общества “Шахта “Заречная“ к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Шахта “Заречная“ (далее - ОАО “Шахта Заречная“, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения о зачете N 115 от 20.07.2006.

Решением от 01.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования ОАО “Шахта “Заречная“ удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

По мнению налогового органа, решение о зачете N 115 от 20.07.2006 вынесено правомерно и обоснованно, поскольку на дату его проведения имелось решение налогового органа N 73 от 07.07.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности, на основании которого и возникла недоимка по налогу на прибыль в размере 285892 руб.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает принятые судебные акты законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом принято решение N 115 от 20.07.2006 о зачете суммы переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 285892 руб., образовавшейся у ОАО “Шахта “Заречная“, в счет исполнения обществом обязанности по уплате недоимки по налогу на прибыль.

Налоговый орган обосновывает право на проведение зачета наличием в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика на дату принятия решения о зачете N 115 от 20.07.2006 недоимки по налогу на прибыль в размере 285892 руб., доначисленной обществу по решению налогового органа N 73 от 07.07.2006.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный
суд исходил из отсутствия недоимки по налогу на прибыль на дату принятия решения о зачете N 115 от 20.07.2006, в связи с признанием в судебном порядке недействительным решения налогового органа N 73 от 07.07.2006 о доначислении налога.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоначальном порядке по решению налогового органа. Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено отсутствие у налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, на дату проведения зачета - 20.07.2006.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2006 по делу N А27-12706/2006-6, решение налогового органа N 73 от 07.07.2006 признано недействительным в части начисления налога на прибыль в размере 1280603 руб., в том числе налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 285892 руб., а также в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2236305 руб. и соответствующих
пеней.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2006 по делу N А27-12706/2006-6 установлено отсутствие недоимки по налогу на прибыль, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта наличия у налогоплательщика задолженности по налогу на прибыль за 2004 - 2005 года в размере 285892 руб.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Ссылки налогового органа на сальдо расчетов от 20.07.2006 и сведения, содержащиеся в лицевом счете общества, обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом. Сведения, содержащиеся в лицевом счете налогоплательщика, не предусмотрены законодательством о налогах и сборах в качестве обстоятельств, являющихся основанием возникновения недоимки у общества. Лицевой счет является внутриведомственной учетной системой налоговых платежей.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа подлежит взысканию в Федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.12.2006
и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16321/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области государственную пошлину в размере 1000 рублей в доход Федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.