Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 N Ф04-2585/2007(33738-А03-19) по делу N А03-4694/2006-33 Решение налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц признано недействительным, так как представленный налогоплательщиком в материалы дела и не опровергнутый налоговым органом расчет задолженности по указанному налогу не подтверждает доначисленную сумму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 года Дело N Ф04-2585/2007(33738-А03-19)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю на постановление апелляционной инстанции от 11.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению открытого акционерного общества “Степное“ к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Степное“ (далее - ОАО “Степное“) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения
от 13.03.2006 N РА-03-11.

Решением от 21.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения ОАО “Степное“ уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1342370 руб. и пени в сумме 335143,52 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных ОАО “Степное“ требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных ОАО “Степное“ требований и в этой части принято новое решение, которым решение инспекции от 13.03.2006 N РА-03-11 признано недействительным в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1560608 руб., пени в сумме 455107,48 руб., а также 304235 руб. единого социального налога и пени в сумме 5530 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения от 13.03.2006 N РА-03-11 о предложении ОАО “Степное“ уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1560608 руб., пени в сумме 455107,48 руб. и направить в этой части дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Степное“, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО “Степное“ - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и
считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц в бюджет за период с 19.04.2004 по 31.08.2005 и единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 инспекцией составлен акт от 15.12.2005 N АП-1-3-11 и принято решение от 13.03.2006 N РА-03-11, которым ОАО “Степное“ предложено уплатить 3177487 руб. налога на доходы физических лиц и 793309 руб. пени, 304235 руб. единого социального налога и 5530 руб. пени.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, ОАО “Степное“ обратилось в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении заявленных ОАО “Степное“ требований в обжалуемой инспекцией части, суд апелляционной инстанции установил, что согласно представленному ОАО “Степное“ и не опровергнутому инспекцией расчету задолженность по уплате налога на доходы физических лиц составляет 274509 руб. и пени в сумме 3058 руб.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Принимая во внимание, что изложенные в кассационной жалобе инспекции доводы о неправомерном включении ОАО “Степное“ при подготовке расчета денежных средств по счетам 71 “расчет с подотчетными лицами“; 73-1 “расчеты по предоставленным займам“; 73-2 “расчеты по возмещению материального ущерба“; 76-2 “расчет по претензиям“; 76-4 “расчет по депонированным суммам“ в нарушение пункта 1 статьи 100 и пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса
Российской Федерации не отражены в акте выездной налоговой проверки от 15.12.2005 N АП-1-3-11 и решении инспекции от 13.03.2006 N РА-03-11, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 12 пункта 1 статьи 331.21.

Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 11.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4694/2006-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.