Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2007 N Ф04-2028/2007(33153-А03-3) по делу N А03-16649/2006-36 Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении лица к административной ответственности в силу части 5 ст. 211 АПК РФ может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2007 года Дело N Ф04-2028/2007(33153-А03-3)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия “Индустриальный“ на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2007 по делу N А03-16649/2006-36 по заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия “Индустриальный“ к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие “Индустриальный“ (далее - АКГУП “Индустриальный“) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула
(далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным и отмене постановления от 29.11.2006 N 15-122 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2007 АКГУП “Индустриальный“ отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 09.02.2007 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена налоговому органу в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе АКГУП “Индустриальный“, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить жалобу на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией ФНС РФ не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“ при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 16.01.2007. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 30.01.2007.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлена АКГУП “Индустриальный“ в арбитражный суд 30.01.2007.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Таким образом, вывод суда о пропуске АКГУП “Индустриальный“ срока на апелляционное обжалование решения суда от 16.01.2007 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции от 09.02.2007 по делу N А03-16649/2006-36 отменить.

Направить дело N А03-16649/2006-36 в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края для принятия апелляционной жалобы Алтайского краевого государственного унитарного предприятия “Индустриальный“ на решение суда первой инстанции от 16.01.2007 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его
принятия.