Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2007 N Ф04-521/2007(31255-А46-36) по делу N А46-16636/2006 Если сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанной в заявлении о признании должника банкротом, то суд возвращает данное заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 года Дело N Ф04-521/2007(31255-А46-36)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Омской области на определение от 11.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16636/2006 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Агромир-2005“,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице межрайонной инспекции N 6 по Омской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Агромир-2005“ несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности свыше 100000 рублей,
неисполнением обязательств по гашению ее более трех месяцев.

Определением от 11.10.2006 Арбитражного суда Омской области заявление возвращено уполномоченному органу по основаниям статей 41, 44 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 11.10.2006 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель полагает неверным вывод суда, согласно которому сумма требований, указанных в заявлении, больше сумм по решениям налогового органа.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 11.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16636/2006, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО “Агромир-2005“ несостоятельным (банкротом), указала на признаки банкротства - наличие не исполненных свыше 3-х месяцев обязательств в сумме более 100000 рублей.

Определением суда от 11.10.2006 заявление уполномоченного органа возвращено, при этом суд мотивировал вывод тем, что сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет
имущества должника (налог 4443704 рубля, пени 333026 рублей 93 копейки) меньше суммы требований, указанных в заявлении (налог 4448603 рубля, пени 511467 рублей 55 копеек).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам“ разъяснено, что, если сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанной в заявлении, суд на основании статей 41, 44 Закона о банкротстве возвращает заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В письменных объяснениях по доводам жалобы ООО “Агромир-2005“ указало также, что решение о взыскании налога от 02.10.2006 было вынесено налоговым органом после подачи заявления в арбитражный суд, хотя согласно пункту 3 статьи 6, пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с таким заявлением возникает у налогового органа по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно вынес определение от 11.10.2006 о возвращении жалобы заявителю, оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16636/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня
его принятия.