Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2007 N Ф04-9552/2006(30785-А75-39) по делу N А75-7484/2006 При поступлении заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление возвращается арбитражным судом заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2007 года Дело N Ф04-9552/2006(30785-А75-39)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мегиону ХМАО-Югры на определение от 11.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 по делу N А75-7484/2006 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мегиону ХМАО-Югры к КООП “Факел“ о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мегиону ХМАО-Югры (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа на основании статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
“О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закона о банкротстве 2002 года) с заявлением о признании отсутствующего должника КООП “Факел“ несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что более 12 месяцев не предоставляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Определением от 11.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявление было возвращено.

Основанием для возвращения заявления уполномоченного органа послужило установление судом обстоятельств недоказанности заявителем невозможности применения административного порядка ликвидации указанного юридического лица.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2006 определение от 11.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мегиону ХМАО-Югры просит определение от 11.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

В соответствии со статьей 21.1 Закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ в редакции Закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Согласно статье 3 Федерального закона от 02.07.2005 “О внесении изменений в Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации“ двенадцатимесячный срок применяется и в том случае, если он истек до вступления в законную силу настоящего Федерального закона. Закон вступил в силу со дня его официального опубликования - с 06.07.2005.

Сведения о предстоящем исключении должника из Единого реестра юридических лиц опубликованы в “Вестнике государственной регистрации“ от 16.08.2006 N 32.

Принимая во внимание обстоятельства и приведенные нормы, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление, руководствуясь разъяснениями п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100, где указано, что при поступлении заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявление возвращается арбитражным судом заявителю.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения от 11.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 по делу N А75-7484/2006 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 по делу N А75-7484/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.