Решения и постановления судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 N Ф04-8390/2006(31339-А46-40) по делу N А46-10565/06 Поскольку решение суда в апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев с учетом месячного срока на обжалование в апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 года Дело N Ф04-8390/2006(31339-А46-40)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на определение о возврате кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 по делу N А46-10565/06 по заявлению открытого акционерного общества Омское производственное объединение “Радиозавод имени А.С.Попова“ (РЕЛЕРО) к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Омское производственное объединение “Радиозавод имени А.С.Попова“ (РЕЛЕРО, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области
с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - Инспекция) о признании недействительным постановления от 15.06.2006 N 452.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2006 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция, не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, 24.10.2006 подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 кассационная жалоба была возвращена Инспекции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку было установлено, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ на обжалование судебных актов в кассационном порядке, и причины пропуска срока не были судом признаны уважительными.

В кассационной жалобе на определение суда кассационной инстанции от 21.11.2006 Инспекция просит восстановить срок на обжалование решения суда от 22.08.2006.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.10.2006 в арбитражный суд кассационной инстанции была направлена кассационная жалоба Инспекции на решение суда от 22.08.2006 по делу N А46-10565/06.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 кассационная жалоба возвращена Инспекции на основании пункта
2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Поскольку решение от 22.08.2006 Арбитражного суда Омской области в апелляционной инстанции не обжаловалось, то кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев, с учетом месячного срока на обжалование в апелляционной инстанции.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 22.08.2006 истекает 22.11.2006.

Судом установлено, что кассационная жалоба подана налоговым органом 24.10.2006, что подтверждается материалами дела (почтовый конверт, почтовые квитанции); следовательно, жалоба Инспекции подана в срок и оснований для подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование, также как и для отказа в удовлетворении данного ходатайства и возврата кассационной жалобы, у суда не имелось.

Исходя из изложенного, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возврате кассационной жалобы от 21.11.2006 подлежит отмене.

Учитывая, что кассационная жалоба Инспекции на решение суда от 22.08.2006 подана с соблюдением требований статьи 277 АПК РФ, жалоба подлежит принятию к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение о возврате кассационной жалобы Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 по делу N А46-10565/06 отменить.

2. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска от 23.10.2006 N 05-08 21383 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 февраля 2007 года, на 11 часов 30 минут, по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 3 (2 этаж).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.