Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-495 В удовлетворении иска собственника в части его вселения и обязания не чинить препятствий для его проживания на спорной жилой площади отказано неправомерно, поскольку при рассмотрении дела по существу судом установлено наличие факта нарушения прав собственника на пользование данным жилым помещением и владение собственностью.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 г. N 44г-495

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 24 ноября 2004 года

дело N 2-1653/04 по иску Г.В.А. к Г.В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании сумм на основании жалобы в порядке надзора Г.В.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения Г.В.Г.,

Президиум

установил:

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2004 г. исковые требования Г.В.А. удовлетворены частично, и за ним признано право пользования комнатой размером 13,85
кв. м, а за Г.В.Г. право пользования комнатой размером 15,65 кв. м в кв. <...>. Также суд обязал Г.В.Г. освободить комнату размером 13,85 кв. м в указанной квартире и взыскал с него в пользу Г.В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 руб. В остальной части в иске Г.В.А. отказано.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе от 14.09.2004 г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 23.09.2004 г., Г.В.А. просит отменить решение районного суда в части отказа в удовлетворении его требований о нечинении препятствий и вселению в кв. <...>.

Определением судьи от 29.09.2004 г. гражданское дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

18.10.2004 г. гражданское дело N 2-1653/04 по иску Г.В.А. к Г.В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании сумм, поступило в городской суд.

25 октября 2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Г.В.А. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

Судом установлено, что квартира <...> состоит из двух комнат размером 13,85 кв. м и 15,65 кв. м.

Г.В.А. является собственником 1/3 доли указанной квартиры, а Г.В.Г. -
собственником 2/3 доли.

Г.В.А. обратился в суд с иском к Г.В.Г. об обязании не чинить препятствий ко вселению и проживанию в кв. <...>, возмещении морального ущерба.

Впоследствии Г.В.А. дополнил свои требования и просил суд определить порядок пользования спорным жилым помещением, признав за ним право пользования комнатой размером 13,85 кв. м, а за Г.В.Г. - право пользования комнатой размером 15,65 кв. м, обязать Г.В.Г. освободить комнату размером 13,85 кв. м и взыскать с ответчика расходы на услуги адвоката в размере 15.000 руб.

06.01.2004 г. Г.В.А. дополнил свои требования и просил суд взыскать с Г.В.Г. материальный ущерб за пользование принадлежащей Г.В.А. жилой площадью и расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2004 г. исковые требования Г.В.А. удовлетворены лишь в части определения порядка пользования спорной жилой площадью, выселении Г.В.Г. из комнаты размером 13,85 кв. м в указанной квартире и взыскал с него в пользу Г.В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 руб.

В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Таким образом, суд отказал Г.В.А. в иске в части вселения в кв. <...> и обязании Г.В.Г. не чинить препятствий ко вселению и проживанию Г.В.А. на указанной жилой площади, тогда как при рассмотрении дела по существу, судом установлено, что Г.В.Г. не пускает Г.В.А. в кв. <...>, чем нарушает права последнего на пользование жилым помещением и владением собственностью.

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2004 г. за Г.В.А. признано право пользования комнатой размером 13,85 кв. м, а за Г.В.Г. право пользования комнатой
размером 15,65 кв. м в кв. <...> и суд обязал Г.В.Г. освободить комнату размером 13,85 кв. м в указанной квартире.

При указанных обстоятельствах постановленное судом решение в части отказа истцу в заявленных требованиях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

постановил:

Заочное решение Невского районного суда от 17 марта 2004 года в части отказа Г.В.А. в иске о вселении, о нечинении препятствий к вселению и проживанию отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.