Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.2007 по делу N А55-2789/07-5 Поскольку на момент выставления оспариваемых требований у заявителя отсутствовала недоимка в том размере, на которую начислены пени, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕСН и пени и выставленные на его основании требование и решение о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств налогоплательщика признаны недействительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. по делу N А55-2789/07-5

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара

на решение от 18.06.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-2789/07-5

по заявлению открытого акционерного общества “Моторостроитель“ город Самара к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара о признании недействительными ненормативных актов

установил:

открытое акционерное общество “Моторостроитель“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительными решения от 08.12.2006 N 13-15/2275/87 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования от 12.12.2006 N 1145, решения N 551 от 28.12.2006 о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2007 года заявление удовлетворено. Признаны недействительными решение от 08.12.2006 N 13-15/2275/87 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требование от 12.12.2006 N 1145, решение N 551 от 28.12.2006 о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств налогоплательщика.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленного заявителем расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 9 месяцев 2006 года расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, налоговым органом вынесено решение N 13-15/2275/87 от 08.12.2006 о привлечении открытого акционерного общества “Моторостроитель“ к налоговой ответственности, согласно которого заявителю доначислен единый социальный налог в сумме 13823748 рублей и начислены пени в размере 270023,88 рублей.

В решении N 13-15/2275/87 от 08.12.2006 указано о том, что заявитель допустил неполную уплату единого социального налога в размере 47154158 рублей, в результате превышения
суммы заявленного налогового вычета по единому социальному налогу над суммой фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Поскольку требование налогового органа заявителем не исполнено, было вынесено решение от 28.12.2006 N 551 о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Считая, что принятые решения затрагивают его законные права, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд при рассмотрении дела установил, что из расчета налогоплательщика по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2006 года, сумма начисленных авансовых платежей составляет 112579974 рублей в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 105488687 рублей; на накопительную часть трудовой пенсии - 7091287 рублей.

В соответствии с расчетом по авансовым платежам по единому социальному налогу, для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2006 года, налоговый вычет составил - 112579974 рублей.

Заявителем оплачено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года в сумме 100892524 рублей в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 96722107 рублей, платежными поручениями: N 1464 от 28.03.2006, N 2398 от 20.04.2006, N 2999 от 29.05.2006, N 3649 от 23.06.2006, N 4752 от 25.08.2006, N 4767 от 25.08.2006, N 4786 от 29.08.2006, N 5631 от 02.10.2006, N 7649 от 28.12.2006, на накопительную часть трудовой пенсии - 4170417 рублей платежными поручениями N 1565 от 30.03.2006, N 2399 от 20.04.2006, N 300 от 29.05.2006, N 3650 от 23.06.2006, N 5821 от 11.10.2006, N 5820 от 11.10.2006.

Судом установлено, что решение
налогового органа от 17.07.2006 N 13-15/1149/53/01-11/10807 по результатам камеральной налоговой проверки за 1 квартал 2006 года о доначислении единого социального налога 20285643 рублей признано недействительным решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2006 по делу N А55-14405/06.

За первое полугодие 2006 года решение налогового органа от 03.10.2006 N 13-15/1722/70 о доначислении 13044767 рублей также признано решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18894/06 недействительным.

Более того, разница между начисленными и уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года взыскана с заявителя Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары по решению Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2007 по делу N А55-1029/2007.

Следовательно, на момент выставления оспариваемого требования, у открытого акционерного общества “Моторостроитель“ отсутствовала недоимка в том размере, на который начислены пени, в связи с чем решение ответчика от 08.12.2006 N 13-15/2275/87 и выставленные на его основании требование N 1145 от 12.12.2006, решение N 551 от 28.12.2006 обоснованно признаны недействительными.

При сложившихся обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 18.06.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-2789/07-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.