Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2007 по делу N А55-4763/2007-54 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. по делу N А55-4763/2007-54

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области, город Сызрань,

на решение от 20.06.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-4763/2007-54

по заявлению открытого акционерного общества “Фирма Энергозащита“, город Москва, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области, город Сызрань,

о признании недействительным постановления о взыскании налогов за счет имущества,

установил:

открытое акционерное общество “Фирма Энергозащита“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 28.02.2007 N 90 о взыскании налогов (сборов) в размере 684337 руб. 50 коп. и пеней в сумме 1073050 руб. 89 коп., а всего в сумме 1757388 руб. 39 коп., за счет имущества заявителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 решение арбитражного суда от 20.06.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов и принятии по делу нового судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2007 налоговым органом принято постановление N 90 о взыскании налогов (сборов) в сумме 684337 руб. 50 коп. и пеней в сумме 1073050 руб. 89 коп., всего в сумме 1757388,39 руб., за счет имущества филиала заявителя - “Кашпирского завода теплоизоляционных изделий“, г. Сызрань, ссылаясь на не неисполнение филиалом требований об уплате налога, пеней.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика
или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 Кодекса налоговые органы вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Судом установлено, что на счета в банках налогоплательщика - организации (ОАО “Фирма Энергозащита“) налоговым органом инкассовые поручения не выставлялись, что не отрицается налоговым органом.

Заявителем представлена справка КБ “Русский Банк Развития“ (ЗАО) от 26.03.2007 N 227/ДО, которая подтверждает, что у заявителя по состоянию на 28.02.2007 на расчетном счете N 40702810190000002556 имелись денежные средства в размере 5426499 руб. 96 коп., что превышает сумму, указанную в оспариваемом постановлении.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод арбитражного суда о том, что налоговым органом при принятии оспоренного постановления о взыскании недоимки за счет филиала заявителя - Кашпирского завода теплоизоляционных изделий, г. Сызрань, не выполнены требования, установленные статьей 46 Кодекса.

Кроме того, налоговым органом пропущен 60-дневный срок, предусмотренный статьей 46 Кодекса, применяемый ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней.

Довод налогового органа о том, что инкассовые поручения выставлялись налоговым органом на расчетные счета филиала заявителя, не является основанием к отмене судебных актов, так как филиалы и представительства российских юридических лиц налоговым законодательством не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1
части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 по делу N А55-4763/2007-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей, поручив выдачу исполнительного листа Арбитражному суду Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.