Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2007 по делу N А65-5884/07-СГ2-24 В связи с тем, что денежные средства, оплачиваемые ответчиком в качестве штрафа, не связаны с оплатой реализованных услуг, а получены истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору гражданско-правового характера, увеличение размера штрафа, предусмотренного договором, на сумму НДС неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. по делу N А65-5884/07-СГ2-24

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Промтранс-А“, город Альметьевск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N А65-5884/07-СГ2-24,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Промтранс-А“, город Альметьевск, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу “АЛНАС“, город Альметьевск, Республика Татарстан, о взыскании 9.180 руб. 00 .,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Промтранс-А“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу “АЛНАС“ о взыскании 9.180 руб. налога
на добавленную стоимость, начисленного на сумму штрафа, предусмотренного статьей 100 Устава железнодорожного транспорта.

Требования истца основаны на положениях пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100 Устава железнодорожного транспорта РФ, а также на условиях договора от 1.01.2006 N 5, заключенного между сторонами, которые, по мнению ООО “Промтранс-А“, предусматривают включение штрафа за нарушение гражданско-правового обязательства в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, соответственно, сумма налога подлежит взысканию с неисправного контрагента.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, в иске отказано.

Суды двух инстанций, разрешая спор, установили, что в соответствии со статьями 153, 154, 162 Налогового кодекса Российской Федерации, в качестве налоговой базы при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ), штраф, уплачиваемый ответчиком в добровольном порядке не может относиться к налоговой базе для исчисления налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе ООО “Промтранс-А“, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить со ссылкой на неправильное толкование норм Налогового законодательства.

В отзыве ОАО “АЛНАС“ указано что, принятые по делу судебные акты основаны на действующем законодательстве.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании договора от 1.01.2005 N 5 (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования) общество “Промтранс-А“, являясь предприятием транспорта, обязалось по уведомлению общества “АЛНАС“ осуществлять подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь не общего пользования.

Соглашением от 4.09.2006 к договору, стороны дополнили условия договора пунктом 29, по условиям которого за задержку вагонов под
погрузкой-выгрузкой более чем на 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку-выгрузку грузов, общество “АЛНАС“, в соответствии со статьей 62 УЖД, оплачивает предприятию транспорта штраф, предусмотренный статьями 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Представленными ведомостями подачи, перевозки грузов и уборки вагонов за период с 1.09.2006 по 25.09.2006, подтверждается задержка вагонов, подаваемых обществу “АЛНАС“ сверх установленного условиями договора времени.

Вследствие нарушения обществом “АЛНАС“ положений статьи 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ, предприятием транспорта были направлены уведомления от 7.09.2006 N 4, от 11.09.2006 N 7, от 17.08.2006 N 14, от 26.09.2006 N 22.

Общий размер штрафа согласно расчету общества “Промтранс-А“ составил 51.000 руб.

В целях оплаты названных санкций, обществом “Промтранс-А“ предъявлены счета-фактуры от 30.09.2006 N 2166, 2169, 2175, 2184, согласно которым сумма штрафа увеличена на ставку налога на добавленную стоимость в размере 18% и составил 9.180 руб.

Поскольку акционерное общество добровольно оплатило сумму штрафа в размере 51.000 руб., истец обратился с настоящим иском о взыскании налога на добавленную стоимость, начисленного на штраф, предусмотренный договором и статьей 100 Устава железных дорог РФ.

Судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налога на добавленную стоимость признается реализация товаров (услуг) на территории РФ.

Реализация товаров (услуг) согласно пункту 1 статьи 39 Кодекса, признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг.

На основании пункта 2 статьи 153 Кодекса, при определении налогооблагаемой базы, выручка от реализации товаров (услуг) определяется, исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (услуг).

В силу пункта 1 статьи 154 Кодекса, налоговая база
при реализации налогоплательщиком товаров (услуг) определяется как стоимость этих товаров (услуг).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф), в том числе установленная законом, признается способом обеспечения исполнения обязательств.

Следовательно, уплата неустойки связана с компенсацией возможных или реальных убытков потерпевшей стороне.

Судебные инстанции с учетом требования действующего законодательства сделали правильный вывод, что денежные средства, оплачиваемые ответчиком в качестве штрафа за задержку вагонов, не связаны с оплатой реализованных услуг, а получены за ненадлежащее исполнение обязательств по договору гражданско-правового характера.

Таким образом, ООО “Промтранс-А“, ошибочно полагая, что выплата санкций неисправным контрагентом признается реализацией товара, необоснованно увеличило размер штрафа, предусмотренного договором на сумму налога на добавленную стоимость (18%).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N А65-5884/07-СГ2-24, оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.