Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2007 по делу N А12-3856/07 В силу пункта 9 статьи 167 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 данного Кодекса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. по делу N А12-3856/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.07 по делу N А12-3856/07

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “РО-ЛТД“, г. Волжский, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения N 632 от 09.02.07,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.07 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в
которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение Обществом налогового периода, в котором подлежала исчислению налоговая база. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд вышел за пределы заявленных требований, обязав налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО “РО-ЛТД“.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговый орган по результатам проверки поданной Обществом второй уточненной налоговой декларации по НДС за август 2006 года и пакета документов по статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, принял решение N 632 от 09.02.07 о признании необоснованным применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на экспорт в сумме 1 478 590 руб., а также об отказе в возмещении НДС в размере 285 400 руб.

Налоговый орган обосновал свое решение тем, что Обществом нарушен порядок определения момента возникновения налоговой базы, предусмотренный пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку уточненная налоговая декларация по НДС за август 2006 года была представлена в налоговый орган 09.11.06 и, следовательно, налоговая база должна определяться за октябрь 2006 года.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в суд.

Коллегия считает, что суд первой инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о неправомерности отказа налогового органа в применении Обществом налоговой ставки 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи
164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации: товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса; работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров.

В силу пункта 9 статьи 167 Кодекса при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Судом установлено, что Обществом представлен полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в августе 2006 года, что не отрицается налоговым органом.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что момент возникновения налоговой базы по экспортным операциям в данном случае определяется в августе 2006 года. При этом представление уточненной налоговой декларации по НДС, исчисленному по ставке 0 процентов за август 2006 года, в ноябре 2006 года не может являться основанием для изменения момента возникновения налоговой базы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение.

Налоговым органом в нарушение требований названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов при исчислении НДС по экспортным операциям за август 2006 года.

Указание в резолютивной части решения на обязанность налогового органа устранить допущенные нарушения
прав и законных интересов ООО “РО-ЛТД“ соответствует пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.07 по делу N А12-3856/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.