Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2007 по делу N А65-1303/07 Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат отмене принятые судами судебные акты по существу спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. по делу N А65-1303/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества “ФИТА“, город Казань, закрытого акционерного общества “ФИТА МАРКЕТ“, город Казань

на решение от 02.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 05.07.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-1303/07,

по иску закрытого акционерного общества “ФИТА МАРКЕТ“, город Казань и закрытого акционерного общества “ФИТА“, город Казань к открытому акционерному обществу “Казанский институт фотоматериалов“, город Казань, о признании распоряжения N 2 от 19.08.2005 недействительным и применении последствий недействительности - признании недействительными решений ОАО “КИФ“,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от
02.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007, отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании недействительным распоряжения N 2 от 19.08.2005 и применении последствий недействительности в виде признания недействительными решений ОАО “Казанский институт фотоматериалов КИФ“, оформленных протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “ФИТА“ от 12.09.2005.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истцы в своих кассационных жалобах просят их отменить как не соответствующие нормам права, дело направить на новое рассмотрение

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от истцов поступили заявления об отказе от иска в связи с пониманием ошибочности избранного способа защиты.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 22.10.2007.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что заявления об отказе от иска подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если после принятия искового заявления к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 6 части
1 статьи 287 Кодекса подлежат отмене принятые судами судебные акты по существу спора.

Руководствуясь статьями 49, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ закрытого акционерного общества “ФИТА МАРКЕТ“ и закрытого акционерного общества “ФИТА“ от иска по делу N А65-1303/07.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по делу N А65-1303/07 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.