Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2007 по делу N А72-2520/07-22/31-Б Дело по иску налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания представленные в деле отчетные документы должника, поданные им в налоговый орган.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. по делу N А72-2520/07-22/31-Б

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва,

на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А72-2520/07-22/31-Б

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Общества с ограниченной ответственностью “МТС-Агро“, город Ульяновск, несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2007 по делу N А72-2520/07-22/31-Б отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в части введения наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью “МТС-Агро“ с прекращением производства по делу о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 определение по делу
оставлено без изменения.

Заявитель, не согласившись с Постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как противоречащее нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО “МТС-Агро“.

Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении заявления в части введения наблюдения и производство по делу о банкротстве прекратил со ссылкой на правила ст. ст. 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, мотивировав свой акт отсутствием признаков банкротства должника.

Апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Ульяновской области в силе, однако мотивировал свое Постановление тем, что заявитель не доказал наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, поскольку пришел к выводу о банкротстве отсутствующего должника.

При этом апелляционный суд обоснованно указал на то, что в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ исключение из Государственного реестра юридического лица по решению регистрирующего органа, допускается при наличии признаков
недействующего юридического лица, указанных в п. 1 ст. 21.1 названного Закона.

Одним из таких признаков является непредставление юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Апелляционный суд оставил без внимания представленные в деле отчетные документы должника, поданные им в налоговый орган за 9 месяцев 2006 года.

Отчетные документы по состоянию на 01.10.206 поданы в налоговый орган и получены им 30.10.2006.

Заявление о банкротстве подано 13.04.2007.

Таким образом, недостаточное исследование и оценка доказательств и обстоятельств дела вопреки правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли привести к принятию ошибочного Постановления апелляционным судом.

Кроме того, апелляционный суд, подтверждая законность прекращения производства по делу по иным основаниям, чем Арбитражный суд Ульяновской области, не проверил вопреки правилам ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность обжалованного в апелляционном порядке определения.

При данных обстоятельствах Постановление апелляционного суда подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А72-2520/07-22/31-Б отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.