Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.09.2007 по делу N А55-5074/07-51 Учитывая налогообложение совершенных налогоплательщиком операций по налоговой ставке ноль процентов, а также факт представления документов до истечения 180-дневного срока, сумма налога на добавленную стоимость правомерно исчислена и отражена в налоговой декларации в соответствии с примененной налоговой ставкой ноль процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 сентября 2007 года Дело N А55-5074/07-51“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Трансмет“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 20.03.2007 N 03-17/2/98.

Решением суда от 13.06.2007 заявленные требования Общества удовлетворены.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом с ограниченной ответственностью “Трансмет“ налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 г. и представленных в соответствии с положениями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов. По результатам проверки налоговый орган принял решение от 20.03.2007 N 03-17/2/98 (т. 1, л. д. 6 - 11), в котором подтвердил право заявителя на применение налоговой ставки 0% по данной декларации в сумме 2663910 руб., возместил заявителю НДС в сумме 248137 руб. Кроме того, налоговый орган доначислил заявителю НДС за май, июнь 2006 г. в сумме 479504 руб., начислил пени в сумме 65638, 22 руб. и привлек по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 95901 руб. за неуплату в бюджет НДС.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания штрафа послужил вывод налогового органа о том, что на момент определения налоговой базы документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% заявителем в налоговый орган не представлены. В связи с чем Общество обязано было НДС за май 2006 г. исчислять по сроку 20.06.2006, за июнь 2006 г. - по сроку 20.07.2006. Доначисленный за май 2006 г. налог на добавленную стоимость составил 255406 руб., за июнь 2006 г. - 224098 руб., а всего - 479504 руб.,

По мнению налогового органа, порядок, установленный п. 9 ст. 165 НК РФ (документы, указанные в п.
п. 1 - 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации представляются для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта и т.д.), не распространяется на налогоплательщиков, которые в соответствии с п. 4 ст. 165 НК РФ не представляют ГТД (грузовые таможенные декларации). В этом случае, как считает налоговый орган, заявитель должен был определять налоговую базу в соответствии с положениями п. 1 ст. 167 НК РФ (в редакции ФЗ от 22.07.2005 N 119-ФЗ) - на день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть на день оказания заявителем транспортных услуг ОАО “АвтоВАЗ“ в мае - июне 2006 г., по соответствующим счетам-фактурам.

Коллегия выводы суда об удовлетворении заявления находит правильными.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, в том числе положение данного подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Пункт 4 ст. 165 НК РФ предусматривает, что при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения
налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. 5 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов.

Следовательно, заявитель, оказав экспортные услуги с учетом положений данной статьи, не должен был представлять грузовую таможенную декларацию для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.

В данном случае суд установил, что ГТД, СМИ оформлены в июне 2006 г., о чем свидетельствуют письма Новороссийской, Курской и Белгородской таможни и отметки таможенных органов “Товар вывезен“ (копии имеются в материалах дела), а налоговая декларация по налоговой ставке ноль процентов по НДС за октябрь 2006 г. с подтверждающими налоговую ставку документами представлена в налоговый орган по сроку 20.12.2006, следовательно, полный пакет документов был собран налогоплательщиком в пределах 180-дневного срока, что позволяло заявить по данной операции налоговую ставку ноль процентов.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки.

Согласно п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со ст. ст. 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Учитывая налогообложение совершенных заявителем операций по налоговой ставке ноль процентов, а также факт представления документов до истечения 180-дневного срока, сумма налога на добавленную стоимость была исчислена и отражена заявителем в налоговой декларации в соответствии с примененной налоговой ставкой ноль процентов.

При таких обстоятельствах коллегия судебный акт находит законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями (п. 2) Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 117 “Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ установлено отсутствие оснований для освобождения налоговых органов от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы по делам, по которым они выступали в качестве ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5074/07-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.