Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2007 по делу N А65-19757/06 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в части, по которой вина заявителя в занижении налоговой базы не доказана, и принял отказ заявителя от заявления в оставшейся части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 г. по делу N А65-19757/06

(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Зияров И.З., г. Набережные Челны, (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31 августа 2006 г. N 2310.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, сославшись на нарушение судом норм
материального права.

До рассмотрения дела Предприниматель заявил частичный отказ от своих исковых требований, в котором просит признать решение от 31 августа 2006 г. N 2310 Инспекции недействительным по доначислению единого налога на сумму 898200 руб. в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 118071 руб. пени и 179640 руб. налоговых санкций.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 27 сентября 2007 г. на 15 часов 00 минут.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением от 31 августа 2006 г. N 2310 налоговый орган на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации привлек налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа на сумму 201406 руб., доначислен единый налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 г. в размере 1007028 руб., начислены пени в размере 322376 руб. 23 коп.

Налоговое правонарушение выражено в том, что Предприниматель является учредителем ООО “ТД “Камилла“ и ООО “Камилла-Центр“, которые являются взаимозависимыми лицами, что повлияло на цену арендной платы.

Исходя из рыночных цен расчет арендной платы Инспекцией исчислен по данным, представленным ООО “Экспертно-консультационный центр “Оценщик“. Инспекцией определена налоговая база - 5988000 руб.

Согласно п. 1 ст. 20 Налогового кодекса Российской
Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

Однако в решении налоговый орган не приводит доказательств, влияющих на цену аренды, сославшись на заключение договора между Предпринимателем и ООО “ТД “Камилла“, а также с ООО “Камилла-Центр“.

Судом первой инстанции правомерно указано, что Инспекцией не исследован факт передачи нежилых помещений Предпринимателем в аренду организациями ООО “ТД “Камилла“ и ООО “Камилла-Центр“ и получения налогоплательщиком арендной платы от указанных арендаторов.

Не представлены акты приема-передачи нежилых помещений арендатором по договорам аренды, платежные документы, подтверждающие получение налогоплательщиком дохода от сдачи в аренду нежилых помещений.

Согласно п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вина налогоплательщика в занижении единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 г. на сумму 898200 руб., соответствующих пеней и штрафа не доказана.

Суд первой инстанции признал спорное решение Инспекции недействительным в сумме 1007028 руб.

Суд кассационной инстанции принимает отказ налогоплательщика на сумму 108828 руб. (1007028 - 898200 руб.), соответствующих сумм пеней и штрафа в этой части, и дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1
ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

постановила:

принять отказ от иска Предпринимателя без образования юридического лица Зиярова И.З., г. Набережные Челны, на сумму 108828 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2007 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 г. по делу N А65-19757/06 изменить в части отказа от иска.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.