Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2007 по делу N А55-1000/2007-47 Исковые требования о взыскании пеней в связи с допущенной ответчиком просрочкой доставки порожних вагонов удовлетворены в части, по которой в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом суд признал сроки доставки пропущенными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 сентября 2007 года Дело N А55-1000/2007-47“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, г. Москва, в лице его филиала “Куйбышевская железная дорога“, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 по делу N А55-1000/07-47

по иску Открытого акционерного общества “Нижнекамскнефтехим“, г. Нижнекамск, к Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“, г. Москва, в лице его филиала “Куйбышевская железная дорога“, г. Самара, о взыскании 62042 руб. пеней,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 792,
793 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в связи с допущенной ответчиком просрочкой доставки порожних вагонов по 17-ти железнодорожным накладным.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания пеней в сумме 2171 руб. по 16-й накладной.

Решением от 16.04.2007 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил в сумме 46952 руб. пеней.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице его филиала “Куйбышевская железная дорога“ просит решение изменить в части взыскания 3460 руб. пеней как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение Правил исчисления сроков доставки порожних вагонов N 50036714 и N 50037571 и применение к ответчику ответственности в виде взыскания пеней в сумме 1289 руб. и 2171 руб. соответственно (п. п. 11 и 16 искового заявления).

В отзыве на кассационную жалобу Открытое акционерное общество “Нижнекамскнефтехим“ просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.09.2007 по 17.09.2007 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчиком по накладной ЭН 637155 25.10.2006 принят к перевозке порожний вагон N 50036714 и доставлен 31.10.2006; расстояние перевозки составляет 1014 км.

На основании Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом на указанное расстояние срок доставки порожнего вагона составляет 6 дней.

Следовательно, вывод суда о наличии просрочки в доставке указанного вагона является ошибочной.

Поэтому взыскание с ответчика 1289 руб.
пеней является незаконным.

В этой части доводы кассационной жалобы являются обоснованными.

Вместе с тем довод кассационной жалобы о незаконности взыскания судом пеней при доставке порожнего вагона N 50037571 не является правильным, поскольку в этой части судом принят отказ истца от иска и требование о взыскании 2171 руб. пеней судом не рассматривалось.

При таких условиях решение подлежит изменению в части.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1000/2007-47 изменить, уменьшив сумму взыскания на 1289 руб. пеней.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Нижнекамскнефтехим“, г. Нижнекамск, в пользу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, г. Москва, в лице его филиала “Куйбышевская железная дорог“, г. Самара, расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 100 руб.

Поручить арбитражному суду выдать исполнительный лист и перераспределить государственную пошлину по иску в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.