Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2007 по делу N А65-1541/07 Решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку факт оказания услуг, их оприходования и принятия на учет, а также наличие счета-фактуры подтверждается материалами дела. Свое право на налоговый вычет налогоплательщик подтвердил в соответствии с требованиями ст. ст. 171, 172 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 сентября 2007 года Дело N А65-1541/07“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Бенталь“, п. Джалиль, (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, (далее - Инспекция, налоговый орган) от 4 октября 2006 г. N 1187.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Решение налогового органа N 1187 от 4 октября 2006 г. признано недействительным в части отказа в возмещении налога на
добавленную стоимость за август месяц 2006 г. в размере 15114655 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2007 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судом норм материального права.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Налогоплательщиком представлена в Инспекцию декларация за август 2006 г. и заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость на сумму 15114655 руб.

Из материалов дела усматривается, что решением от 4 октября 2006 г. N 1187 Инспекция отказала в привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. у налогоплательщика имеется переплата по сроку уплаты, т.е. на 20 сентября 2006 г., в размере 15114655 руб.

При этом предложено налогоплательщику уплатить 15114655 руб.

Правомерность налогового вычета налогоплательщик подтвердил актом приема-передачи документации (право пользования геологической информацией) от 14 августа 2006 г.

Согласно акту Общество на основании договора N 232/8 от 14 августа 2006 г. получило право пользования недрами Домосейкинской площади Оренбургской области, в том числе геологическую информацию на сумму 99084961 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 15114655 руб. (л. д. 20).

Факт оказания услуг, их оприходования и принятия на учет, а также наличие счета-фактуры (л. д. 19)
подтверждается материалами дела и не противоречит ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в том налоговом периоде, когда будет осуществлена реализация, Инспекция со ссылкой на закон не обосновала.

Свое право на налоговый вычет налогоплательщик подтвердил в соответствии с требованиями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 21 марта 2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2007 г. по делу N А65-1541/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.