Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2007 по делу N А12-3089/07 Дело о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует исследовать обстоятельства дела с учетом экономической деятельности налогоплательщика, направленной на получение прибыли и технических возможностей, в том числе целесообразность этих возможностей, направленных на получение прибыли при исполнении предпринимательской деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 августа 2007 года Дело N А12-3089/07“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Айзеневроэкспо“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22 декабря 2006 г. N 613 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% в размере 85375 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой
службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области от 22 декабря 2006 г. N 613 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% в размере 85375 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, сославшись на неполное исследование судом обстоятельств дела.

Заявитель считает, что Общество создано незадолго до совершения первой хозяйственной операции по реализации труб, бывших в употреблении, на экспорт, численность Общества составляет 2 человека, доход от реализации на экспорт за 2006 г. неизменный, т.е. не растет, операции по счетам приостановлены за неуплату налогов, у Общества отсутствуют транспортные средства и складские помещения, по товарным накладным не представляется возможным установить транспортировку товара до места передачи и факт отгрузки, т.к. накладные не имеют даты получения товара. Налоговые вычеты применены по товарам, приобретенным у Общества с ограниченной ответственностью “Масто“, которое имеет недоимку по налогу на добавленную стоимость

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением от 22 декабря 2006 г. N 613 Инспекция отказала в возмещении налога на добавленную стоимость Обществу по налоговой ставке 0% за сентябрь 2006 г. в сумме 85375 руб.

В привлечении к налоговой ответственности отказано.

Налоговое правонарушение выражено в том, что в нарушение ст. 174 Налогового
кодекса Российской Федерации налогоплательщик налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость представил по ставке 0% за сентябрь 2006 г. с нарушением срока.

При исследовании обстоятельств налогового правонарушения судом первой инстанции сделаны выводы о том, что налогоплательщиком собраны все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0%, т.е. контракты N 2006-002 от 24 июня 2006 г., N 2006-007 от 17 марта 2006 г., инвойсы. При этом Общество не согласилось с налоговым органом об обязательном указании в товарных накладных даты получения товара, а также их отсутствием.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 53 от 12 октября 2006 г. “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ о необоснованности налоговой выгоды может также свидетельствовать невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций.

Следовательно, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует исследовать обстоятельства дела всесторонне и полностью с учетом экономической деятельности налогоплательщика, направленной на получение прибыли и технических возможностей, а не только из формального отражения в регистрах бухгалтерского учета налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость, в том числе целесообразность этих возможностей, направленных на получение прибыли при исполнении предпринимательской деятельности.

Доводы кассационной жалобы доказывают, что судом первой инстанции дело полно и всесторонне не исследовано и надлежащей оценки доводам Инспекции им не дано.

В соответствии с п. 1 ст. 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2007 г. по делу N А12-3089/07 отменить, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области удовлетворить.

Передать дело на новое рассмотрение в иной состав суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.