Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2007 по делу N А06-5325/2006-12 Дело по иску о признании незаконными требований ответчика по договору энергоснабжения об оплате истцом дополнительной суммы за превышение договорной величины направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует часть указанного договора энергоснабжения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 августа 2007 года Дело N А06-5325/2006-12“

(извлечение)

Резолютивная часть Постановления объявлена 31 июля 2007 г.

Текст Постановления изготовлен в полном объеме 6 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Инвестиционно-строительная компания“, г. Астрахань,

на решение от 29.11.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5325/2006-12

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Инвестиционно-строительная компания“, г. Астрахань, к МУП г. Астрахани “Астркоммунэнерго“ о признании требования незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2006 отказано
в иске ООО “Инвестиционно-строительная компания“ к МУП “Астркоммунэнерго“ о признании требований ответчика по договору N 1973 от 26.10.2006 об оплате истцом дополнительной суммы за превышение договорной величины за май 2006 г. в размере 1631718 руб., выставленной в счете-фактуре N 5/19793 Прев ЗП от 22.05.2006, незаконными.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.02.2007 решение суда от 299.11.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между ответчиком (энергоснабжающая организация) и истцом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1973, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее на условиях, предусмотренных договором, и обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

По мнению истца, п. 6.9 условий договора предусмотрено, что при фактическом превышении абонентом объемов потребления электроэнергии за расчетный период без согласования с энергоснабжающей организацией, по сравнению с договорными объемами абонент оплачивает 10-кратную стоимость электроэнергии, потребленной сверх количества, предусмотренного на соответствующий расчетный период договором.

Факт превышения лимита потребления электроэнергии за май 2006 г. ответчиком установлен, истцом не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на письмо N 81 от 06.06.2006 истца к ответчику об увеличении договорных величин отпуска электроэнергии, на что согласие не было получено, т.к. письмом от 17.05.2006 ответчик сообщил истцу о невозможности принятия данного предложения заявки и необходимости уточнения плана ежемесячного потребления, и данное письмо нельзя рассматривать как акцепт.

Кроме того, после вторичного обращения истца к ответчику письмом N 119 от 30.05.2006 об
изменении договора в части увеличения объемом потребления электроэнергии ответчиком было дано согласие, в связи с чем суды признали обоснованными требования ответчика о повышенной оплате стоимости электроэнергии в 10-ти кратном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.95 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ цены на электрическую и тепловую энергию подлежат регулированию уполномоченными государственными органами.

Пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 “О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации“ предусматривается, что на розничном рынке для определения оплаты электрической энергии, потребленной сверх количества, установленного договором, применяются тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, утверждаемые органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При этом применяются повышающие (понижающие) коэффициенты, рассчитанные в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Подпунктом б п. 10 Постановления Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929 “Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям“ предусмотрено взимание энергоснабжающими организациями десятикратной стоимости электрической энергии и электрической мощности, израсходованных сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

Однако согласно Постановлению СМ СССР от 30 июля 1988 г. (в ред. от 31.08.2006) N 929 “Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям“ п. 10 не применяется с 01.09.2006.

Следовательно, соглашение о сумме или неустойке должно толковаться с учетом Постановления N 109.

В силу ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе договоры.

Однако в материалах дела
отсутствует часть договора N 1973 от 26.10.2005.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 15 февраля 2007 г. по делу N А06-5325/2006-12 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.