Определение ФАС Поволжского округа от 01.08.2007 по делу N А65-12913/2005 Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 августа 2007 года Дело N А65-12913/2005“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью “Булгар“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 по делу N А65-12913/05,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Булгар“ обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Производственно-строительное объединение “Казань“ о признании права собственности на долю в строительстве 6-этажного жилого дома по ул. Шмидта - Вишневского Вахитовского района г. Казани в виде квартиры N 19, расположенной на 6 этаже первой секции, общей площадью 79,01 кв. м. Право требования указанной доли приобретено истцом у Хусаиновой А.А. по договору купли-продажи доли от 05.05.2005.
Решением арбитражного суда от 02.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12 декабря 2006 г. решение от 09.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-12913/2005-СГ3-33 отменено, за Обществом с ограниченной ответственностью “Булгар“, г. Нижнекамск, признано право собственности на квартиру 19 в жилом доме N 3/15 по ул. Шмидта г. Казани.
ООО “Булгар“ обратилось Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления суда кассационной инстанции от 12.12.2006.
В обоснование заявления указано на то, что строительный номер N 19 в жилом доме 3/15 по ул. Шмидта был заменен на N 16, произведена регистрация права собственности на ООО “ПСО Казань“, о чем истцу стало известно только в начале апреля 2007 г. Данное обстоятельство препятствует исполнению судебного акта.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просит Постановление от 12.12.2006 и решение от 02.08.2006 отменить, принять новый судебный акт о признании за ООО “Булгар“ права собственности на кв. N 16 д. 3/15 по ул. Шмидта г. Казани.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.98 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов“ обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Приведенные ООО “Булгар“ обстоятельства, а именно смена строительного номера квартиры 19 в жилом доме 3/15 по ул. Шмидта г. Казани на номер 16, названным критериям не отвечают.
Следовательно, в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра Постановления от 12.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 310 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью “Булгар“ о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2006 по делу N А65-12913/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.