Постановление ФАС Поволжского округа от 27.07.2007 по делу N А65-27510/2006 Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 основаниями прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника являются установление незаконности и необоснованности требований налогового органа по уплате обязательных платежей, невозможности принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке, а также недостаточность имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2007 года Дело N А65-27510/2006“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2007 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А65-27510/06
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью “Учебный центр НОУ “Сотворение“, г. Нижнекамск, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2006 принято заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
В обоснование заявления указано на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 40651,21 руб., в том числе 26447,08 руб. недоимки, 14204,13 руб. пени.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2007 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и Постановлением по настоящему делу, налоговый орган обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Заявитель указал на несоответствие обжалуемых судебных актов нормам материального права.
Проверив законность определения и Постановления на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, судебная коллегия считает судебные акты законными и не подлежащими отмене в силу следующего.
У должника имеются признаки недействующего юридического лица, что является основанием для исключения его из реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона о регистрации. Доказательств невозможности проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке заявителем не представлено.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 основаниями прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника являются также установление незаконности и необоснованности требований налогового органа по уплате обязательных платежей, невозможности принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке, а также недостаточность имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.
В данном случае о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для частичного погашения задолженности по обязательным платежам свидетельствуют доводы самого заявления уполномоченного органа и пояснения представителя заявителя в судебном заседании. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются актом о невозможности взыскания от 18.09.2006. Доказательства наличия у должника имущества в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, руководствуясь обязательными разъяснениями Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2007 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А65-27510/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.