Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2007 по делу N А65-3517/2007-СГ4-49 Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ не представил доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Вероятно, следует читать: “Дело N А65-3517/2007-СГ4-49“.

от 24 июля 2007 года Дело N 65-3517/2007-СГ4-49“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжское округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы Республики Татарстан,

на определение от 21 марта 2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3517/2007-СГ4-49

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы Республики Татарстан, к Обществу с ограниченной ответственностью “НПО “Бизнес Инфо Сервис“, с. Тюлячи Республики Татарстан, о
признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью “НПО Бизнес Инфо Сервис“ (далее - ООО “НПО “Бизнес Инфо Сервис“),

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 685686,17 руб.

Определением от 21.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Республике Татарстан просит принятый по делу судебный акт отменить как незаконный и необоснованный и принять новый судебный акт о признании ООО “НПО “Бизнес Инфо Сервис“ банкротом, как отсутствующего должника.

По мнению заявителя, определение суда первой инстанции вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемою судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра
юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 даны разъяснения относительно применения названной законодательной нормы, согласно которой исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц допускается и при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням.

Решение вопроса о целесообразности обращения в суд относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве. Соответствующие доказательства невозможности исключения юридического лица в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

В данном случае налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника, суд правильно прекратил производство по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 21 марта 2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3517/2007-СГ4-49 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.