Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2007 по делу N А06-7956/06 Поскольку у налогоплательщика отсутствуют документы, необходимые для подтверждения НДС по ставке 0 процентов, предусмотренные ст. 164 НК РФ, в связи с чем налогоплательщику доначислен НДС по ставке 18 процентов, взыскание налоговых санкций с налогоплательщика правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 июля 2007 года Дело N А06-7956/06“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Астраханской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Зюйд-Вест“ (далее - Общество, налогоплательщик) налоговых санкций в размере 70515 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2007 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что полный пакет документов,
необходимый для подтверждения налога на добавленную стоимость по ставке 0%, был представлен до истечения 180 суток, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта.

Налоговый орган отзывом просит оставить решение суда без изменения, сославшись на их законность и обоснованность.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением от 20 сентября 2006 г. N 176 Инспекция привлекла Общество к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 70515 руб.

В связи с отсутствием у налогоплательщика документов, необходимых для подтверждения налога на добавленную стоимость по ставке 0%, предусмотренных п/п. 2 и 3 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость по ставке 18%.

Налоговый орган считает, что по контракту N 14 от 20 декабря 2004 г. и счетам-фактурам N 70 от 13 апреля 2006 г., N 73 от 17 апреля 2006 г. не подтверждено применение налоговой ставки 0% за май 2006 г., в связи с чем сумма налога в размере 35860 руб. 39 коп. (199224 х 18%) подлежит уплате.

Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации свое право на возмещение налога на добавленную стоимость по ставке 0% налогоплательщик должен
подтвердить в течение 180 дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных режимах экспорта.

Если по истечении 180 календарных дней налогоплательщик не представил документы, указанные в п. 5 настоящей статьи, операции по реализации работ (услуг) подлежат налогообложению по налоговой ставке 0%.

По контракту N 14 от 20 декабря 2004 г. оплата составляет 143912 руб. 40 коп. На сумму 199224 руб. 37 коп. (343136 руб. 77 коп. - 143912 руб. 40 коп.) в нарушение п/п. 2 п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика от иностранного или российского лица - покупателя данных услуг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Кроме того, оспаривая судебный акт по делу, налогоплательщик в подтверждение своего права в силу ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации доказательств не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2007 г. по делу N А06-7956/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Зюйд-Вест“, г. Астрахань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.