Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2007 по делу N А65-21658/2006-СГ2-24 Дело по иску о взыскании долга передано для рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поскольку установленный законом срок обжалования решения суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не был пропущен и основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 июня 2007 года Дело N А65-21658/2006-СГ2-24“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Топ-Книга“, г. Новосибирск,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А65-21658/2006-СГ2-24
по иску Открытого акционерного общества “Сервейинговая компания “Единая арендная система“, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Топ-Книга“, г. Новосибирск, о взыскании 1073463 руб. 23 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества “Сервейинговая компания “Единая арендная система“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Топ-Книга“ о взыскании 2857437 руб. 89 коп. долга.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, Общество с ограниченной ответственностью “Топ-Книга“ в кассационной жалобе просит определение отменить, считая выводы суда о пропуске процессуального срока необоснованными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан изготовлено в полном объеме 11.01.2007.
Следовательно, датой принятия решения следует считать 11.01.2007.
Апелляционная жалоба на решение подана 09.02.2007 (копия конверта - л. д. 2, т. 2).
Таким образом, установленный законом срок обжалования решения суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не пропущен.
При таких условиях возврат апелляционной жалобы произведен судом апелляционной инстанции в нарушение указанных норм права, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.03.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-21658/2006-СГ2-24 отменить, дело передать в тот же суд на рассмотрение по существу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.