Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2007 по делу N А65-21658/2006-СГ2-24 Дело по иску о взыскании долга передано для рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поскольку установленный законом срок обжалования решения суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не был пропущен и основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 июня 2007 года Дело N А65-21658/2006-СГ2-24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Топ-Книга“, г. Новосибирск,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А65-21658/2006-СГ2-24

по иску Открытого акционерного общества “Сервейинговая компания “Единая арендная система“, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью “Топ-Книга“, г. Новосибирск, о взыскании 1073463 руб. 23 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества “Сервейинговая компания “Единая арендная система“ к Обществу с ограниченной ответственностью
“Топ-Книга“ о взыскании 2857437 руб. 89 коп. долга.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, Общество с ограниченной ответственностью “Топ-Книга“ в кассационной жалобе просит определение отменить, считая выводы суда о пропуске процессуального срока необоснованными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан изготовлено в полном объеме 11.01.2007.

Следовательно, датой принятия решения следует считать 11.01.2007.

Апелляционная жалоба на решение подана 09.02.2007 (копия конверта - л. д. 2, т. 2).

Таким образом, установленный законом срок обжалования решения суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не пропущен.

При таких условиях возврат апелляционной жалобы произведен судом апелляционной инстанции в нарушение указанных норм права, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-21658/2006-СГ2-24
отменить, дело передать в тот же суд на рассмотрение по существу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.