Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2007 по делу N А12-24834/05 Исковые требования о взыскании долга за услуги по транспортировке газа удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки и транспортировки газа ответчику в спорный период в заявленном объеме. Кроме того, в соответствии с условиями договоров поставки и транспортировки газа ответчик обязан вести учет полученного газа и передавать надлежаще оформленный акт приема-передачи газа поставщику с подписями покупателя и газораспределительной организации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июня 2007 года Дело N А12-24834/05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МУП “Иловлинское МПОКХ“, г. Волгоград,

на решение от 28.11.2006 и Постановление от 01.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-24834/05-С39

по иску Открытого акционерного общества Волгоградоблгаз“, г. Волгоград, к МУП “Иловлинское МПОКХ“, г. Волгоград, о взыскании 478569,89 руб.,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Волгоградоблгаз“, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08.12.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2007, Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования ОАО
“Волгоградоблгаз“ о взыскании с МУП “Иловлинское МПОКХ“ 478569,89 руб., составляющих сумму задолженности по расчетам за услуги по транспортировке газа за период с февраля по октябрь 2004 г.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам, материалам дела и закону.

Истец и третье лицо с доводами кассационной жалобы не согласны по мотивам, изложенным в их отзывах, считают оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела и установлено судом, отношения сторон обусловлены договором от 01.03.2004 транспортировки газа, по которому ответчику оказаны услуги по транспортировке газа по принадлежащим истцу сетям.

Истец, считая, что ответчик имеет непогашенную задолженность за оказанные услуги за период с февраля по октябрь 2004 г. в размере 478569,89 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из их правомерности и доказанности.

В обоснование своего вывода суд указал, что ответчик в спорный период получал газ по договору поставки газа от 20.12.2002, заключенному между ним и ООО “Волгоградрегионгаз“, и дополнительному соглашению к данному договору от 08.12.2003.

Договор транспортировки газа (п. 2.2) содержит ссылку на данный договор поставки по вопросу согласованных объемов транспортировки газа.

Материалами дела подтверждается факт поставки и транспортировки газа ответчику в спорный период в заявленном объеме. Кроме того, в соответствии с условиями указанных
договоров поставки и транспортировки газа обязанность вести учет полученного газа и передавать надлежаще оформленный акт приема-передачи газа поставщику с подписями покупателя и газораспределительной организации (п. 3.7 договора поставки, п. п. 5.1, 5.2 договора транспортировки) имеется у ответчика.

Доказательства, опровергающие вывод суда, в материалах дела отсутствуют.

В результате анализа материалов дела, характера спорных правоотношений судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанным на тщательном исследовании всех представленных сторонами доказательств, установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, правильном применении норм права.

В соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность возражений на заявленные исковые требования. По смыслу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами транспортировки газа являются согласованные сторонами документы, фиксирующие показания приборов учета, в том числе акты приема-передачи газа. Судом установлено, что истцом произведена транспортировка ответчику объемов газа, поставленных третьим лицом. Оценка имеющихся в деле доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы, фактически направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и не являющиеся основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов.

Принятые по делу судебные акты являются законными и не подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.11.2006 и Постановление от 01.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-24834/05-С39 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.